Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/8075/25
Провадження № 6/643/198/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2025 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження,
УСТАНОВИВ:
ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», в інтересах якої діє адвокат Жевега К.В., звернулось до Салтівського районного суду міста Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить: замінити стягувача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43449827), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ 41153878), у виконавчому провадженні № 67654965 з примусового виконання виконавчого напису № 38038 від 05.11.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Ухвалою суду від 10.06.2025 вказану заяву залишено без руху. Для усунення недоліків судом встановлено п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду.
Відповідно до довідки про доставлення електронного документа, вказана ухвала доставлена 17.06.2025 о 23 год 45 хв до електронного кабінету ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та до електронного кабінету представника заявника Жевеги К.В.
Станом на 18.07.2025 заявником та його предстаником недоліки не усунуто, клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків до суду не надходило.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Приймаючи до уваги те, що недоліки заяви у встановлений судом строк усунуто не було, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 67654965 - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Б.С. Замікула
The court decision No. 128939666, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 643/8075/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: