Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 643/7375/23
Провадження № 2/643/118/25
УХВАЛА
17.07.2025 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи
за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах
держави в особі Харківської обласної військової адміністрації
до 1. Харківської міської ради
2. ОСОБА_1
про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання повернути
земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Московського районного суду м. Харкова перебуває справа № 643/7375/23 за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації (далі позивач) до Харківської міської ради (далі відповідач-1), ОСОБА_1 (далі відповідач-2) про:
-визнання незаконним та скасування п. 9 додатку 1 до рішення 29 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок» від 21.08.2019 № 1701/19;
-зобов`язання ОСОБА_1 повернути державі в особі Харківської обласної військової адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером 6310137500:01:001:0014, площею 0,0038 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , шляхом складання акту приймання-передачі.
Ухвалою від 25.10.2024 року Московський районний суд м. Харкова зупинив провадження у справі № 643/7375/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/30025/23.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 4273-IX від 26.02.2025 змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.
02.07.2025 року від керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова надійшла заява про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі № 520/30025/23.
Розглянувши заяву керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова про поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з частиною 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись статтями 254, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 643/7375/23.
2. Судове засідання призначити на 16.09.2025року об11год.00хв. у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, зал № 48.
3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.
4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
5. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.В. Новіченко
The court decision No. 128939645, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 643/7375/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: