Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 642/4211/25
Провадження № 2/642/1497/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2025 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Бородіна О.В. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії, -
В С Т А Н О В И В:
до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Холодногірським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.
Згідно загального правила про підсудність за ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.
Згідно даних зазначених у позовній заяві відповідач зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 17.07.2025 року дані щодо реєстрації відповідача відсутні.
Згідно відповіді №1582052 від 18.07.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що є територіє Шевченківського району м. Києва та за територіальною підсудністю відноситься до Шевченківського районного суду міста Києв.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Холодногірському районному суду м. Харкова , в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28, 31,32,258,260 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу № 642/4211/25 за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії, направити за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва (вул. Дегтярівська, 31А, м. Київ, 03057)
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Бородіна
The court decision No. 128939577, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 642/4211/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: