Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/1893/25
Провадження № 2/626/742/2025
У Х В А Л А
Іменем України
16.07.2025 року м. Берестин
Берестинськийрайонний судХарківської області в складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
секретаря Івашкіної Т.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
Національний фармацевтичнийуніверситет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги в розмірі 20734,00 грн.
Ухвалоюсудді Берестинського районного суду Харківської області від 23 червня 2025 року провадження у цивільній справі № 626/1893/25 відкрито.
27 червня 2025 року до початкурозгляду справипо сутівід представникапозивача Національного фармацевтичногоуніверситету Богачової Є.Г. надійшла заява про залишення позову без розгляду у цивільній справі № 626/1893/25, у зв`язку з тим, що відповідач самостійно сплатив заборгованість за надані освітні послуги.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Національного фармацевтичногоуніверситету до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості занадані освітніпослугибез розгляду, що відповідає прецедентній практиці Європейського суду з прав людини щодо розпорядження стороною своїми правами на власний розсуд.
Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України, суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Національного фармацевтичногоуніверситету до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза наданіосвітні послугизалишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.
Суддя
The court decision No. 128939540, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 16.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 626/1893/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: