Court ruling № 128939280, 16.07.2025, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/1819/25

н/п 2/953/1561/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Кравченка Р.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техком-Сервіс Україна» про розірвання договору про надання послуг та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техком-Сервіс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 26.02.2025 в системі «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить розірвати Публічний договір (оферта) про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту домофонних систем в м. Харків між позивачем та відповідачем; скасувати суму заборгованості позивача перед відповідачем, яка виникла при нарахуванні плати за послуги, які фактично не здійснюються та позивачем не отримувались з початку повномасштабного вторгнення рф з 24.02.2022; звільнити позивача від сплати судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 30).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Техком-Сервіс Україна» про розірвання договору про надання послуг залишено без руху, та надано позивачу 5-денний строк, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви (а.с. 32), та 20.03.2025 позивачем надано заяву про усунення недоліків (а.с. 34-37).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання (а.с. 39).

23.04.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшов відзив представника відповідача ТОВ «Техком-Сервіс України» Кравченко Р.В. на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Техком-Сервіс України» про розірвання договору (оферти) про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту домофонної системи, скасування суми заборгованості, відмовити в повному обсязі (а.с. 60-62).

28.04.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла відповідь позивача ОСОБА_1 на відзив, в якій вона просила відмовити в задоволенні відзиву на позовну заяву у справі №953/1819/25 за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Техком-Сервіс Україна» про розірвання договору про надання послуг - в повному обсязі; розгляд справи проводити за наявними матеріалами без урахування відзиву на позовну заяву (а.с. 80-83).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.04.2025 прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 25.04.2025 ОСОБА_1 до ТОВ «Техком-Сервіс Україна» про розірвання договору про надання послуг; звільнено позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви про розірвання договору про надання послуг на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»; заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без руху для сплати судового збору залишено без задоволення (а.с. 104-105).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2025 прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ «Техком-Сервіс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Техком-Сервіс Україна» про розірвання договору про надання послуг (а.с. 165-166).

16.06.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшов відзив ОСОБА_1 на зустрічну позовну заяву, в якому вона просила відмовити відповідачу у задоволенні вимог зустрічної позовної заяви у повному обсязі; розірвати договір від 29.07.2013 №314734 про надання послуг по технічному обслуговуванню домофонної системи між нею та ТОВ «Техком-Сервіс України» (а.с. 167-169).

26.06.2025 на електронну адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла відповідь ТОВ «Техком-Севіс» на відзив, в якій просив позовні вимоги ТОВ «ТЕХКОМ-СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги за договором №314734 про надання послуг по технічному обслуговуванню домофонної системи від 29.07.2013 у сумі 1750 грн., 261,93 грн., інфляційні витрати; 68,67 грн. 3% відсотків річних, а загалом 2080,60 грн., задовольнити у повному обсязі (а.с. 170-174).

В підготовчому судовому засіданні позивач за первісною позовною заявою та відповідач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 не заперечувала проти закриття підготовчого судового провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні представника відповідача за первісною позовною заявою та представник позивача за зустрічною позовною заявою адвокат Кравченко Р.В. (в режимі відеоконференції) не заперечував проти закриття підготовчого судового провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу, відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу також направлено копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, надано відзив на первинну позовну заяву та відповідь на відзив на первинну позовну заяву, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, прийнято зустрічну позовну заяву, надано відзив на зустрічну позовну заяву та відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Також в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 210, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техком-Сервіс Україна» про розірвання договору про надання послуг та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техком-Сервіс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, 1 поверх, зал судових засідань №25) на 05 серпня 2025 року о 11-00 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи: позивача за первісною позовною заявою, відповідача за зустрічною позовною заявою, представника відповідача за первісною позовною заявою та представника позивача за зустрічною позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Муратова С.О.