Court ruling № 128939205, 18.07.2025, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
18.07.2025
Case No.
639/4500/24
Document №
128939205
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №639/4500/24

Провадження №2-во/639/19/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2025 року у цивільній справі № 639/4500/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Стрикаль Максима Вікторовича, звернулась до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2025 року у цивільній справі № 639/4500/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування заяви зазначив, що у абзаці 3 резолютивної частини заочного рішення від 27 лютого 2025 року допущена описка в по батькові спадкодавця ОСОБА_2 , а саме зазначено невірно « ОСОБА_2 ».

У зв?язку з вищевикладеним представник позивача і звернувся з вказаною заявою.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 до Харківськоїміської радипро встановленняфакту родиннихвідносин,визнання прававласності впорядку спадкуванняза закономзадоволено.

Встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 8/15 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, в абзаці третьому резолютивної частини заочного рішення від 27 лютого 2025 року допущена описка в по батькові спадкодавця ОСОБА_2 , а саме зазначено невірно « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з Свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Отже, суд приходить до висновку, щодо необхідності виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2025 року у цивільній справі № 639/4500/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши в абзаці третьому його резолютивної частини вірно спадкодавця як ОСОБА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2025 року у цивільній справі № 639/4500/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківськоїміської радипро встановленняфакту родиннихвідносин,визнання прававласності впорядку спадкуванняза законом задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2025 року у цивільній справі № 639/4500/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, виклавши абзац третій резолютивної частини заочного рішення суду як «Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.07.2025

Суддя В.В. Труханович

Часті запитання

Який тип судового документу № 128939205 ?

Документ № 128939205 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 128939205 ?

Дата ухвалення - 18.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128939205 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128939205 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 128939205, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 128939205, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 128939205 refers to case No. 639/4500/24

This decision relates to case No. 639/4500/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 128939204
Next document : 128939206