Decision № 128938867, 16.07.2025, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/861/25

Провадження № 2/396/521/25

РІШЕННЯ

Іменем України

16.07.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Білуха О.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новоукраїнка цивільну справу № 396/861/25 запозовом ОСОБА_1 , від імені я кого діє адвокат Руденко Ганна Валентинівна до ОСОБА_2 , третя особа: Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Руденко Г.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позову зазначає, що позивач має рідну сестру відповідача ОСОБА_2 , яка є інвалідом з дитинства ІІ групи. ОСОБА_2 має малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте за станом здоров`я не може виконувати батьківські обов`язки по догляду за малолітньою донькою, тому такі обов`язки виконує позивач. Рішенням виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №157 від 06.09.2024, малолітній ОСОБА_4 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування до досягнення дитиною повноліття, а рішенням від 06.09.2024 встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_4 та призначено позивача опікуном.

У зв`язку з чим представник позивача звернулася з даним позовом та просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття

Ухвалою судді від 22.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу за адресою місця реєстрації, що зареєстроване у встановленому законом порядку, які відповідач отримала 28.06.2025. Відзив до суду не подала, з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не зверталася.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відповідно положень ч. 2 ст. 191 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідачка ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 ВБ №138871, яка видана безтерміново 10.06.2008 року відповідачка ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства другої групи, робота в спеціально створених умовах (а.с.5).

Рішенням виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 06.098.2024 року за № 157 малолітній ОСОБА_3 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, зважаючи на те, що за станом здоров`я мати ОСОБА_2 не може виконувати свої батьківські обов`язки (а.с.3).

Рішенням виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 06.09.2024 року за № 158 позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

За актом обстеження житлово-побутових умов від 25.11.2024 року, складеного комісією Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 . ОСОБА_2 , потребує догляду та підтримки в силу періодичних приступів епілепсії, при цьому батьки за станом здоров`я не можуть здійснювати за нею догляд, то фактично такий догляд здійснює її брат ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно приписівст.141 Сімейного кодексу України(далі -СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно достатті 180 СК Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьоюстатті 181 СК Українипередбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів). Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ч.1ст. 184 СК України,суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини першоїстатті 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про стягнення та розмір аліментів, які мають бути стягнуті в даному випадку з відповідачки на користь позивача, на утримання малолітньої дитини, суд враховує позицію позивача, що відповідачка є особою з інвалідністю другої групи та отримує пенсію, розмір якої не дозволяє належним чином забезпечити її дитині матеріальне утримання, водночас чинним законодавством не передбачено, що особа може бути повністю звільнена від обов`язку платити аліменти на утримання своєї малолітньої доньки.

Враховуючи викладене,суд приходить до висновку, що відповідачка спроможна і зможе забезпечити виплату аліментів на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , в розмірі по 400 грн, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно дост. 141 ЦПК України, позивач була звільнена від його сплати, а відповідач є інвалідом 2-ї групи, судові витрати належить віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,76,81,82,89,133,137,141,223,258,263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої підопічної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 08.05.2025 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення складено 16.07.2025 року

Суддя: А. А. Русіна