№ 128935087, 18.07.2025, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/6974/25

Провадження № 3/686/2387/25

ПОСТАНОВА

18 липня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницькогоміськрайонного судуХмельницької областіПорозова І.Ю., розглядаючи питання щодо вирішення долі речових доказів у справі про притягнення до відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

встановила:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України, і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів, що становить 19129,59 (дев`ятнадцять тисяч сто двадцять дев`ять гривень п`ятдесят дев`ять копійок) без конфіскації товару.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 04.07.2025 року апеляційну скаргу адвоката Кучерука Т.М. в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Хмельницького міськрайонного суду від 27.05.2025 року без змін.

При винесенні даної постанови не були вирішено долю речових доказів та питання стягнення витрат за зберігання вилученого товару.

Згідност. 283 КУпАПпостанова у справі про адміністративне правопорушення повинна містити, зокрема, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ч. 1 ст.265КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються уповноваженими на те особами.

За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення уповноважений орган приймає одне з встановлених законом рішень: про конфіскацію речових доказів, їх повернення володільцеві, або знищення.

Як вбачається із матеріалів справи, працівниками митниці вилучено «дошку обрізну соснову, розміром (мм): 45*75*3000 у кількості 316 штук, 3,1995 м?».

Враховуючи те, що постановою Хмельницького міськрайонного суду накладено стягнення на ОСОБА_1 без застосування конфіскації, «дошку обрізну соснову, розміром (мм): 45*75*3000 у кількості 316 штук, 3,1995 м?» слід повернути власнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 519 Митного Кодексу України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 519 Митного Кодексу України товари, що зберігаються на складах митних органів під митним контролем, можуть бути видані їх утримувачу лише після митного оформлення зазначених товарів, відшкодування витрат митних органів на їх зберігання та сплати відповідних митних платежів.

За положеннями ч.7 ст.239 Митного Кодексу України витрати митних органів, пов`язані з зберіганням товарів, зазначених у пунктах 1-5 ч.1 та в ч.5 ст. 238 цього Кодексу, відшкодовуються утримувачем цих товарів або іншими заінтересованими особами. При цьому відшкодування витрат на зберігання товарів, транспортних засобів, зазначених у п.6 ч.5 ст. 238 цього Кодексу, здійснюється з урахуванням положень ч.3 ст.243 та ч.3 ст.541 цього Кодексу. Розмір суми, що підлягає відшкодуванню, визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, і розраховується в порядку, передбаченому для визначення собівартості платних послуг.

Зберігання вилученого товару здійснюється державними органами, зокрема митною службою, що вимагає залучення матеріальних і фінансових ресурсів. Ці витрати включають оплату складських приміщень, охорону, облік та інші супутні заходи, необхідні для забезпечення належного збереження майна до завершення провадження.

Визначення механізму відшкодування витрат митних органів за зберігання товарів, транспортних засобів, зазначених в ч.7 ст.239 МК України, на складах митних органів (далі - витрати) передбачено Порядком обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 №731 (зі змінами) (далі - наказу Мінфіну).

Відповідно до п.1 розділу II вказаного порядку обчислення сум витрат у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Порядку й оформлюється шляхом заповнення довідки про витрати митного органу у справі про порушення митних правил.

Згідно зп.11,12Розділу IIОбчислення сумвитрат усправі пропорушення митнихправил наказуМінфіну прирозгляді справипро порушеннямитних правилсудом абомитним органому разіпотреби подаєтьсядодатково інформаціяНаціонального банкуУкраїни проофіційний курсевро щодогривні надень розглядусправи.При розглядісправ пропорушення митнихправил орган,який розглядаєсправу,вирішує питання щодо відшкодування витрат та їх сум.

Згідно з п.1,2 Розділу ІІІ. Відшкодування витрат у справі про порушення митних правил наказу Мінфіну: витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із довідки №17 про витрати митного органу, понесені витати за зберігання товару за період з 03.12.2024 року по 27.05.2025 року складають 33295,68 грн., а отже підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Хмельницької митниці.

Керуючись ст.ст.156,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановила:

Речові докази, а саме «дошку обрізну соснову, розміром (мм): 45*75*3000 у кількості 316 штук, 3,1995 м?» повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Хмельницької митниці (ЄДРПОУ 43997560) витрати за зберігання товару у розмірі 33295, 68 грн. на рахунок Хмельницької митниці: МФО 820172, рахунок: UA838201720313251001201159055.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою,яку притягнутодо адміністративноївідповідальності,її законнимпредставником,захисником протягомдесяти днівз днявинесення постанови.Апеляційна скаргаподається черезХмельницький міськрайоннийсуд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю.

Хмельницької області