Court ruling № 128932016, 17.07.2025, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/361/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області (47000, Тернопільська область, місто Кременець, вул. Словацького, 6а) в інтересах держави в особі:

1. Міністерства культури та стратегічних комунікацій України (вул. І. Франка, 19, м. Київ, 01601)

2. Тернопільської обласної (державної) військової адміністрації (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Кременецький Почаївський державно історико - архітектурний заповідник, вул. Козубського, 6, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

2) Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, 46002, м. Тернопіль, вул. М.Лисенка, буд. 20 А

до відповідача 1 Почаївської міської ради (47025, Тернопільська область, м. Почаїв, площа Тараса Шевченка, 16)

до відповідача 2 Релігійна організація Почаївська Свято-Успенська лавра (47025, Тернопільська область, м. Почаїв, вулиця Лаврська (Возз`єднання), 8)

про Усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом: Визнання незаконим та скасування рішень. Визнання недійсним державного акту. Скасування державної реєстрації на земельні ділянки. Повернення на користь держави земельної ділянки.

За участі представників:

Прокуратури: Фігель О. Т.

Позивача 2: Яреха В. А.

Відповідача 2: Серафимов І. М.

Третьої особи 1: Деревінський І. М.

Третьої особи 2, відповідача 1, позивача 1: не з`явились.

Суть справи:

19.06.2025 Керівник Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області звернувся до Господарського суду Тернопільської області в інтересах держави в особі: Міністерства культури та стратегічних комунікацій України та Тернопільської обласної (державної) військової адміністрації з позовом до Почаївської міської ради та Релігійної організації Почаївська Свято-Успенська лавра про усунення перешкоди державі у користуванні та розпорядженні землями історику культурного призначення, а саме:

- визнати незаконним та скасувати рішення Почаївської міської ради від 04.03.2010 № 1445 «Про затвердження технічної документації із землеустрою по інвентаризації земель для виготовлення документів, що посвідчують право постійного користування земельними ділянками для обслуговування культових та інших будівель, необхідних для забезпечення їх діяльності Почаївській Свято-Успенській Лаврі у м. Почаїв по вулиці Возз`єднання, 8»;

- визнати недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 297263 від 31.03.2010, що зареєстрований за № 031065100001, та виданий на підставі рішення Почаївської міської ради від 04.03.2010 № 1445 Почаївській Свято-Успенській Лаврі видано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою. У державному акті вказано кадастровий номер земельної ділянки 6123410500:02:001:1918;

- скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 12,3912 га із кадастровим номером 6123410500:02:001:1252 з припиненням речових прав Почаївської територіальної громади в особі Почаївської міської ради та Почаївської Свято-Успенської Лаври;

- скасування державної реєстрації права комунальної власності зареєстрованої за Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області за № 13585527 від 05.06.2014 на земельну ділянку за кадастровим номером 6123410500:02:001:1252 площею 12,3912 га для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій із цільовим призначенням землі житлової та громадської забудови в межах населеного пункту міста Почаїв Кременецького району Тернопільської області, з одночасним припиненням речового права на неї;

- скасування державної реєстрації права постійного користування зареєстрованого за Почаївською Свято-Успенською Лаврою за № 13587121 від 05.06.2014 на земельну ділянку за кадастровим номером 6123410500:02:001:1252 площею 12,3912 га для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій із цільовим призначенням землі житлової та громадської забудови в межах населеного пункту міста Почаїв Кременецького району Тернопільської області, з одночасним припиненням речового права на неї;

- повернення на користь держави в особі Тернопільської обласної (державної) військової адміністрації земельну ділянку за кадастровим номером 6123410500:02:001:1252 площею 12,3912 га на якій знаходиться комплекс споруд Почаївської Лаври пам`ятки архітектури національного значення, власником якого є держава в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, які надані для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій із цільовим призначенням землі житлової та громадської забудови в межах населеного пункту міста Почаїв Кременецького району Тернопільської області, з незаконного користування та розпорядження Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області та користування Почаївської Свято-Успенської Лаври.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2025 справу №921/361/25 передано на розгляд судді Шумському І.П.

07.07.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання від Почаївської міської ради (вх.№ 4920 від 07.07.2025), в якому відповідач №1 просить здійснювати розгляд даної справи без участі її представника.

11.07.2025 через систему "Електронний суд" на адресу суду надійшла заява від представника відповідача №2 Лещенка О. В. б/н (вх.№ 5111 від 14.07.2025) про відкладення підготовчого засідання, продовження строку підготовчого провадження та продовження строку на подання відзиву.

11.07.2025 через систему "Електронний суд" на адресу суду надійшли письмові пояснення щодо позову або відзиву від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача №1 б/н (вх.№ 5122 від 14.07.2025).

11.07.2025 через систему "Електронний суд" на адресу суду надійшли письмові пояснення щодо позову або відзиву від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача №2 б/н (вх.№ 5134 від 14.07.2025).

11.07.2025 через систему "Електронний суд" на адресу суду надійшли додаткові пояснення у справі від представника відповідача №2 Серафімова І. М. б/н (вх.№ 5123 від 14.07.2025).

14.07.2025 через систему "Електронний суд" на адресу суду надійшли пояснення третьої особи №2 щодо позову або відзиву б/н (вх.№ 5134 від 14.07.2025).

14.07.2025 через систему "Електронний суд" на адресу суду надійшли додаткові пояснення у справі від представника відповідача №2 Лещенка О. В. б/н (вх.№ 5178 від 14.07.2025).

Щодо заяви представника відповідача № 2 Серафімова І. М. б/н від 11.07.2025 (вх.№ 5123 від 14.07.2025) суд зазначає наступне.

Ч. 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 24.06.2025 запропоновано надати відповідачам 1, 2 в строк до 14.07.2025, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків учасникам справи.

Заява представника відповідача №2 Серафімова І. М. про продовження строку підготовчого провадження та продовження строку на подання відзиву подана 11.07.2025, тобто до 14.07.2025.

Враховуючи значний обсяг позовних матеріалів та той факт, що відповідач № 2 клопоче про термін, який перевищує встановлений судом лише на 4 дні, суд задовольняє заяву відповідача №2 про продовження йому строку на подання відзиву до 18.07.2025.

Щодо заяви представника відповідача № 2 Лещенка О. В. б/н від 11.07.2025 (вх.№ 5111 від 14.07.2025) з урахуванням його додаткових пояснень від 14.07.2025 (вх.№ 5178 від 15.07.2025) суд зазначає наступне.

Дані звернення не підлягають до задоволення, оскільки продовження строку для подання відзиву до 16.08.2025 із встановленого судом до 14.07.2025 є надмірно великим, а наведені суду обставини для цього не є поважними.

Суд не може визнати такими зокрема: укладення адвокатом Лещенко О. В. договору про надання відповідачу №2 правничої допомоги за 3 дні до своєї відпустки та посилання на оформлені адвокатські запити, які долучено без доказів надісланням адресатам.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні заяви представника відповідача № 2 Лещенка О. В. б/н від 11.07.2025 (вх.№ 5111 від 14.07.2025) з урахуванням його додаткових пояснень від 14.07.2025 (вх.№ 5178 від 15.07.2025).

В судове засідання 17.07.2025 представники прокуратури, позивача 2, відповідача 2, третьої особи 1 з`явились.

Представники третьої особи 2, відповідача 1 та позивача 1 не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Для з`ясування кола питань, визначених п.п. 6, 7, 10, 12, 13 ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке перевалює над будь якими іншими міркуваннями, суд Керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 113-116, 118, 119, 177, 179, 181-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду:

- письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача №1 від 11.07.2025 (вх. 5122 від 14.07.2025) з додатками;

- письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача №2 від 14.07.2025 (вх. № 5134), з додатками.

2. Задоволити заяви представника відповідача №2 Серафимова І. М. від 17.07.2025 (вх. № 5123, 5125 від 14.07.2025) та продовжити йому строк для подання відзиву на позов до 18.07.2025.

3. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача № 2 Лещенка О. В. від 11.07.2025 (вх. № 5111 від 14.07.2025), з урахуванням його додаткових пояснень від 14.07.2025 (вх. № 5178 від 15.07.2025)

4. Відкласти підготовче судове засідання на 11:00 год 29.07.2025.

5. Учасникам справи (за наявності) надати відповідь на пояснення третіх осіб щодо позову або відзиву передбачену ч. 2 ст. 179 ГПК України до 28.07.2025.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (30.01.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали направити:

- Кременецькій окружній прокуратурі Тернопільської області, Тернопільській обласній прокуратурі, Міністерству культури та стратегічних комунікацій України, Тернопільській обласній (державній) військовій адміністрації, Почаївській міській раді, Кременецькому Почаївському державно історико - архітектурному заповіднику та Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- Релігійній організації Почаївська Свято-Успенська лавра (47025, Тернопільська область, м. Почаїв, вулиця Лаврська (Возз`єднання), 8) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.07.2025

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський