Court ruling № 128931319, 16.07.2025, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
16.07.2025
Case No.
914/2168/25
Document №
128931319
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.07.2025 р. Справа № 914/2168/25

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши позовну заяву

позивача: Приватного підприємства «Троянда Захід» (79057, Львівська обл., місто Львів, вулиця Повстанська, будинок, 3А, квартира, 8; ЄДРПОУ 30275535);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (81118, Львівська область, Львівський район, село Ставчани, вулиця Шевченка, будинок 9А; ЄДРПОУ 43023513);

про: стягнення заборгованості в розмірі 2 189 226,42 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Троянда Захід» (далі також позивач, ПП «Троянда-Захід») звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (далі також відповідач ТзОВ «Трансмарт СМ») про стягнення заборгованості в розмірі 2 189 226,42 грн.

Перевіривши позовну заяву на предмет відповідності вимогам закону, суддя встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху у зв`язку з недотриманням позивачем вимог пунктів 2 частини 3 статті 162, пункту 1 частини 1 статті 164 та статті 172 Господарського процесуального кодексу України (далі також ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суддею встановлено, що на першій сторінці позову позивач зазначає юридичну адресу адресу відповідача: 81118, Львівська область, Львівський район, село Ставчани, вулиця Шевченка, будинок 9А та фактичну адресу відповідача: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 357.

Однак, відповідно до даних із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи з кодом 43023513, місцезнаходженням юридичної особи є: 79018, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Шараневича І., будинок, 1.

Отже, позивачем неправильно зазначено адресу відповідача, чим порушено приписи пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України.

З огляду на викладене, позивачу слід виправити зазначений недолік позовної заяви шляхом уточнення належної адреси місцезнаходження відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Окрім того, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач на підтвердження направлення позовної заяви відповідачу долучив до позовної заяви поштову накладну, опис вкладеного у цінний лист на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (81118, Львівська область, Львівський район, село Ставчани, вулиця Шевченка, будинок 9А) та фіскальний чек.

Однак, як було встановлено суддею раніше, адреса, зазначена у позовній заяві, не відповідає зареєстрованій адресі місцезнаходження відповідача, вказаній у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, а отже, поштові документи, долучені до позовної заяви (поштова накладна та опис вкладення), не підтверджують її надсилання за належною адресою, що унеможливлює визнання повідомлення відповідача таким, що здійснене у передбачений законом спосіб.

Окрім того, як встановлено суддею та зазначено у позовній заяві самим позивачем, щодо відповідача відсутні відомості про наявність електронного кабінету в системі ЄСІТС, що унеможливлює надсилання копії позовної заяви з додатками в електронній формі відповідно до положень статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, позивач зобов`язаний направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами за адресою місцезнаходження, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- уточнення у позовній заяві належної адреси місцезнаходження відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

- направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами за адресою місцезнаходження, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бургарт Т.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 128931319 ?

Документ № 128931319 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 128931319 ?

Дата ухвалення - 16.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128931319 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128931319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 128931319, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 128931319, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 128931319 refers to case No. 914/2168/25

This decision relates to case No. 914/2168/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 128931318
Next document : 128931320