Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"18" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/817/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,
розглянувши заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 17.07.2025 у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РП МОНТАЖ ПЛЮС"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЕТ-ПРОММАШ"
про стягнення 1303146,06 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЦ МОНТАЖ ПЛЮС" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЕТ-ПРОММАШ" (колишня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖОЛУДСЬК АГРО") про стягнення 1303146,06 грн, з яких 636352,00 грн заборгованості зі сплати орендної плати та наданих послуг згідно договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №27/10-2022 від 27.10.2022, 518525,08 грн штрафних санкцій у вигляді подвійної облікової ставки НБУ та 148268,98 грн інфляційних витрат.
Ухвалою суду від 14.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на "21" серпня 2025 р. о 09:15.
18.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 17.07.2025.
За даними підсистеми відеоконференцзв`язку представник позивача - адвокат Заруцький О.В. зареєстрований за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Розглянувши вказану заяву, згідно з приписами ч.ч.1-3 ст.197 ГПК України та п.п.46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості та з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного і своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку задовольнити заяву представника позивача та забезпечити йому участь у судовому засіданні 21.08.2025 о 09:15 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 17.07.2025 задовольнити.
2. Забезпечити участь представника позивача - адвоката Заруцького О.В. у судовому засіданні, яке відбудеться "21" серпня 2025 р. о 09:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
3. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Прядко О.В.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Друк. : 1 - у справу;
- представнику позивача (до ел.каб.);
The court decision No. 128930862, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 906/817/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: