Court ruling № 128929653, 18.07.2025, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа № 551/493/25

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 липня 2025 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Газопостачальна компанія « Нафтогаз України » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, -

в с т а н о в и в:

20 травня 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява ТОВ « Газопостачальна компанія « Нафтогаз України » про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 13 016 грн. 99 коп. та судових витрат, які складаються з сплати судового збору у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Розгляд справи позивач просив проводити у порядку спрощеного позовного провадження у відсутність його представника, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1397246 від 21 травня 2025 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 23 ).

Ухвалою суду від 21 травня 2025 року позову заяву ТОВ «Газопостачальна компанія « Нафтогаз України » до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб та, як наслідок, призначено судове засідання о 09 год. 00 хв. 08 липня 2025 року ( а.с. 24 ).

Ухвалою суду від 08 липня 2025 року проведення розгляду справи відкладено до 09 год. 00 хв. 29 липня 2025 року ( а.с. 28 ).

17 липня 2025 року від провідного фахівця Відділу розрахунків Департаменту врегулювання заборгованості та розрахунків ТОВ « Газопостачальна компанія « Нафтогаз України » Костенка В. на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору через повне погашення відповідачем заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 13 016 грн. 99 коп. Окрім цього, представник позивача просив повернути сплачену суму судового збору.

Вивчивши доводи, заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що відповідач у добровільному порядку повністю сплатив заборгованість за спожитий природній газ, що свідчить про відсутність предмету спору, відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 140, 141, 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 223, 255, 260, 261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання провідного фахівця Відділу розрахунків Департаменту врегулювання заборгованості та розрахунків ТОВ « Газопостачальна компанія « Нафтогаз України » Костенка Владислава про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Газопостачальна компанія « Нафтогаз України » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У разі закриття провадження у справі повторне зверненнядо суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю « Газопостачальна компанія « Нафтогаз України » ( адреса місця знаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 40121452 ) з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп. згідно з платіжною інструкцією № 0000025595 від 14 травня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: