Court ruling № 128926239, 17.07.2025, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/3263/25

Провадження № 2-во/552/77/25

У Х В А Л А

17.07.2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Кузіної Ж.В.

секретар судового засідання Безугла А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ :

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»звернулося досуду ззаявою провиправлення опискиу судовомунаказі від25квітня 2025виданого Київськимрайонним судомм.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованості за за послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання. У судовому наказі допущена описка у періоді за який утворилась заборгованість, а саме «за період з 01.02.2022по 01.04.2024 року зурахуванням індексуінфляції та3%річних врозмірі 24 980 грн. 26 коп.» замість вірного «за період з 01.02.2022по 01.04.2025 року зурахуванням індексуінфляції та3%річних заперіодз 01.01.2018року по01.04.2025року в розмірі 24 980 грн. 26 коп.»

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про часткове задоволення заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що судом допущена описка у судовому наказі, а саме не вірно зазначений період стягнення заборгованості, а саме з 01.02.2022 по 01.04.2024 року, тому в цій частині описка підлягає виправленню.

Враховуючи що в заявлених вимогах період стягнення інфляційний витрат та 3 % річний зазанчений з 02.01.2024 року по 01.04.2025 року , а тому виправлення описки та зазначення періоду з 01.01.2018 року по 01.04.2025 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку усудовому наказіКиївського районногосуду м.Полтава від 25квітня 2025року посправі зазаявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зазначивши вірно період за який стягнується заборгованість, а саме: «за період з 01.02.2022по 01.04.2025 року».

В іншій частині заява не підлягає задоволенню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна