Court ruling № 128920296, 17.07.2025, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/7572/25

УХВАЛА

17 липня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство оборони України, в якому позивач просить:

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка полягає в не розгляді заяви представника ОСОБА_1 (Місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНКОПП НОМЕР_2 ) адвоката Валах Вікторії Володимирівни (вих. №15- 180/в від 15.01.2025) про включення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів актуальних відомостей щодо нього, з урахуванням інформації, яка вказана у довідці ВЛК №19/1066 від 25.1.2023 та у військовому квитку серії НОМЕР_3 ;

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розглянути по суті заяву представника ОСОБА_1 (Місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНКОПП НОМЕР_2 ) адвоката Валах Вікторії Володимирівни (вих. №15- 180/в від 15.01.2025) про включення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів актуальних відомостей щодо нього, з урахуванням інформації, яка вказана у довідці ВЛК №19/1066 від 25.01.2023 та у військовому квитку серії НОМЕР_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів не внесено відомості щодо непридатності його до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі інформації, яка вказана у довідці ВЛК №19/1066 від 25.01.2023 та у військовому квитку серії НОМЕР_3 .

Ухвалою суду від 19.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

22.04.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки станом на час розгляду справи до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо позивача внесено відомості про непридатність його до військової служби з виключенням його з військового обліку, на підтвердження чого суду надано витяг з облікових даних з ЄДРПВР з ідентифікатором 140620200640867100007.

02.05.2025 року від представника позивача надійшли заперечення на клопотання, в якому вказано, що відповідачем не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відомості щодо нього з ЄДРПВР відображаються коректно й у електронному кабінеті військовозобов`язаного.

Ухвалою суду від 20.05.2025 року суд витребував у ОСОБА_1 належним чином посвідчену копію всіх сторінок військового квитка позивача з метою встановлення наявного у військовому квитку ідентифікатора в ЄДРПВР та встановлення наявності записів у військовому квитку за 2020 рік; у ІНФОРМАЦІЯ_1 розширений витяг (скріншоти з реєстру) на підтвердження внесення відомостей до ЄДРПВР щодо непридатності ОСОБА_1 до військової служби з виключенням з військового обліку у 2023 -2025 роках та зупинив провадження у справі.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 20.05.2025 року надала суду належним чином копію всіх сторінок військового квитка позивача.

Відповідач витребувані докази не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На думку суду, надані представником позивача відомості є достатніми для вирішення спору по суті.

Таким чином, суд робить висновок, що провадження у справі має бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 31, 205, 237, 248, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Повідомити сторін, що справа буде розглянута судом в порядку письмового провадження, в межах строку визначеного ст. 258 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо