Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 липня 2025 рокуСправа № 160/26910/24Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали заяви Управління соціальної та ветеранської політики Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №160/26910/24, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/26910/24.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 у справі №160/26910/24 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 у справі №160/26910/24 набрало законної сили 03.07.2025.
11.07.2025 позивачу було направлено виконавчі листи у справі та копію рішення з відміткою про набрання законної сили.
15.07.2025 Управлінням соціальної та ветеранської політики Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить:
-долучити до розгляду справи потенційного правонаступника, на якого може вплинути рішення по даній справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ: 21910427, місцезнаходження: вулиця Набережна Перемоги, 26, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000);
-змінити сторону боржника по справі № 160/26910/24 з Управління соціальної та ветеранської політики Кам`янської райдержадміністрації Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану заяву разом з матеріалами справи передано судді Бухтіяровій М.М.
Відповідно до частини першої та другої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження справу та заяву Управління соціальної та ветеранської політики Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №160/26910/24.
Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 25.07.2025 о 15:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №3.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Бухтіяровою М.М.
Копію ухвали та повістки до суду надіслати особам, які беруть участь у справі. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.
Учасники справи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Бухтіярова
The court decision No. 128918873, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 17.07.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 160/26910/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: