Sentence № 12891709, 06.10.2010, Chernivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

Копія

Справа № 1-92/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 року с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Шалак Л.В.,

з участю прокурора Арнаута Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька АДРЕСА_1, українка, громадянка України,, освіта неповна середня, пенсіонерка, раніше не судима.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Весною 2010 року, громадянка ОСОБА_1, на належній їй присадибній земельній ділянці, загальною площею 0,42 Га., розміщеній на АДРЕСА_1, діючи умисно, незаконно посіяла та вирощувала, шляхом просапування від бурянів 150 рослин маку, для використання у власних цілях, маючи умисел довести дані рослини до стадії дозрівання.

21.07.2010 року працівниками Чернівецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, в ході проведення операції «Мак - 2010», під час подвірного обходу в домоволодінні громадянки ОСОБА_1, на присадибній земельній ділянці було виявлено та вилучено 150 рослин маку, які згідно із висновком судово хімічної експертизи №1021 від 13.08.2010 року мають ботанічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмістними рослинами виду Мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудна громадянка ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнала повністю і суду показала , що на земельній ділянці в своєму домоволодінні вона разом, з невісткою та онуком сіяли на весні й садили картоплю. Однак просапувала від бурянів вона земельну ділянку сама. На весні ОСОБА_1 знайшла в дома давнє насіння маку й висіяла його з краю земельної ділянки, щоб в подальшому зібрати насіння маку для випікання дітям печива й для того, щоб плести букети з квіток та рослин маку, щоб мати що посвятити в церкві. На весні, коли рослини маку проросли, вона їх сапою просапала, знищуючи буряни й спушуючи землю. Пізніше знову просапала їх від бурянів й тому рослини маку перецвіли й в їх головках вже було насіння маку, але рослин маку було не багато.

Нещодавно до домоволодіння ОСОБА_1 прийшли два міліціонера з двома чоловіками,які побачивши в неї на городі рослини маку , сказали, що їх не можна вирощувати й тому повиривали увесь мак з коренями, після чого склали їх в сніп чи в декілька снопів. При цьому ще просили дати їм мотузка. Написали документи ,прочитали їх зміст й дали декілька раз підписати ті документи. Після того снопи з рослинами маку вони забрали з собою.

В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи:

- рапортом ст.ДІМ Чернівецького РВ ГУМВС Качинським М. про виявлення незаконного посіву рослин маку ( а.с. 4);

- Протоколом огляду місця події ,-земельної ділянки ОСОБА_1, під час якого було виявлено та вилучено 150 рослин маку. ( а.с. 6);

- висновком судово хімічного дослідження № 1787 від 26 .08.2010 року, згідно якого рослини вилучені в ОСОБА_1 мають ботанічні ознаки рослини МАК-снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду МАК снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. ( а.с. 27 30);

- висновком хімічної експертизи №1021 від 13.08.2010 року, згідно якої рослини вилучені в ОСОБА_1 мають ботанічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію,

є наркотиковмістними рослинами виду Мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. (а.с. 52 - 57);

- Протоколом огляду вилучених в ОСОБА_1 рослин маку. (а.с. 32);

- Довідкою Білянської сільської ради ( а.с. 16).

Відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку інших учасників судового розгляду суд визнав недоцільними виклик і допит в судовому засіданні свідків по справі, а обмежив судове слідство допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи.

Таким чином, зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст. 310 ч.1 КК України, тобто незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин, зокрема в кількості 150 рослин маку.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, що підтверджується довідкою - характеристикою (а.с. 19), обставинами , що пом'якшують її покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, за відсутності обставини, яка обтяжує покарання, а також враховуючи те що вона раніше не судима, суд вважає, що для досягнення мети покарання, а саме - виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, єдино вірним рішенням буде призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу, однак враховуючи в сукупності обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з урахуванням особи винної, суд вважає за необхідне застосувати ст.69 КК України, перейшовши до призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за скоєний злочин.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до положень ст.81 КПК України.

Збитки, завдані державі в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області внаслідок проведення судово - хімічної експертизи, у відповідності до положень ст.91, 93 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_1, оскільки їх розмір та підстава підтверджуються матеріалами кримінальної справи (а.с. 30, 55).

Запобіжний захід щодо підсудної до набрання вироком законної сили змін не потребує.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 310 КК України та відповідно до ст. 69 КК України призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 510 ( пятсот десять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 31250272210172, УДК у Вінницькій області, МФО - 802015 судові витрати по справі в сумі 515 грн. 52 коп.

Речові докази по справі: 150 рослин маку які були вилученні у ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Запобіжний захід щодо підсудної до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

«З оригіналом вірно»

Голова Чернівецького районного суду Суперсон С.П.