Sentence № 12891706, 08.11.2010, Chernivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

Копія

Справа №1-89/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2010 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Шалак Л.В.,

з участю прокурора Арнаут Я.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який народився та проживає в АДРЕСА_2 не одруженого, непрацюючого, раніше судимого

Вироком Чернівецького районного суду від 11.05.2004 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки;

Могилів –Подільським міським судом від 05.03. 2005 року, за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання обрано шляхом часткового приєднання до обраного покарання невідбуте покарання за вироком Чернівецького районного суду від 11.05.2004 року у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

Вироком Чернівецького районного суду від 23.02.2009 року за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2010 року, близько 24-ої години, ОСОБА_1, знаходився в житловому будинку свого товариша ОСОБА_2, розміщеному в АДРЕСА_1, де розпивав спиртні напої спільно з громадянином ОСОБА_3, при чому ОСОБА_4 побачив в нього грошові кошти та мобільний телефон. Маючи намір на викрадення грошових коштів та мобільного телефону в гр. ОСОБА_3, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, з кишені штанів, викрав в нього грошові кошти в сумі 3400 гривень, а також бувший в користуванні мобільний телефон марки «Sony Ericsson W395», вартістю 864 гривні 11 копійок, - згідно висновку експерта №2085 від 12ю.08.2010 року, з сім – картою «Київстар» - вартістю 25 гривень, згідно довідки вартості ПП ОСОБА_5 від 24.07.2010 року, а всього викрав майна належного ОСОБА_3 на загальну суму 4289 гривень 11 копійок, після чого з місця події зник, викрадене обернув на власну користь, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 4289 гривень 11 копійок.

Підсудний громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю і суду показав, що 22.07.2010 року, близько 21 годинив центрі с. Гонтівка Чернівецького району він зустрівся із своїми сусідами ОСОБА_2 та його співмешканкою ОСОБА_8. При розмові останній запитав його куди він іде, на що він відповів, що додому. При цьому ОСОБА_2 запропонував випити з ним спиртного, на що він погодився. ОСОБА_8 зайшла до магазину купила пляшку горілки ємкістю 0,5 літра і після цього вони попрямували до домоволодіння ОСОБА_2 в останнього на веранді будинку вони сиділи та розпивали куплену ними пляшку горілки і так на протязі 30 – ти хвилин. Коли він вирішив іти додому, так як відчував сп’янілим, то ОСОБА_2 провів його на вулицю і під час розмови до них підійшли ОСОБА_6 та невідомий йому хлопець, якого як йому стало відомо пізніше звати ОСОБА_3. ОСОБА_6 при ньому сказав ОСОБА_3, що ОСОБА_1 саме той хлопець, який вміє наносити татуювання і почали просити його, щоб наніс татуювання ОСОБА_3. З останніми він відійшов подалі від будинку ОСОБА_2 в напрямку свого домоволодіння біля криниці і вони розмовляли. При розмові ОСОБА_6 та ОСОБА_3 просили його щоб він наніс татуювання, однак він повідомив їм, мотивуючи це тим, що в нього зламана машинка, якою наноситься татуювання і не має освітленого місця, де можна було б це зробити. Хлопці йому повідомили, щоб він полагодив свою машинку, а приміщення вони знайдуть і за те що він нанесе татуювання ОСОБА_3, останній йому подарить сонцезахисні окуляри та візьме добрий могорич. Далі він пішов до свого домоволодіння за машинкою, а ОСОБА_6 з ОСОБА_3 залишилися чекати на нього на кам’яному паркані. В дома він підключив до розетки живлення машинку і як виявилося вона почала працювати. Після цього він взяв вказану машинку і пішов до місця де на нього чекали ОСОБА_6 і ОСОБА_3 прийшовши до останніх, вони провели його до домоволодіння ОСОБА_2 і зайшовши на подвір’я, хлопці почали просити ОСОБА_2 щоб він дозволив їм в його будинку в освітленому місці нанести татуювання ОСОБА_3 На їх прохання ОСОБА_2 погодився і провів його та ОСОБА_3 в одну із кімнат свого будинку де ввімкнув освітлення і показав на розетку живлення. При цьому він попросив в ОСОБА_2 ковдру, щоб ОСОБА_3 приліг на підлогу і буде швидше і практичніше наносити татуювання.

В той час коли він наносив ОСОБА_3 татуювання, ОСОБА_6 з ОСОБА_2 та його співмешканкою сиділи на веранді за столом і розпивали спиртне. ОСОБА_2 їм з ОСОБА_3 також кілька раз приносив горілку, яку вони випивали. Під час того як, він наніс лише половину татуювання, ОСОБА_2 зайшов до них в кімнату і по ньому було видно, що він в нетверезому стані і ледве тримався на ногах, при цьому останній повідомив, що іде спати, а вони коли завершать нанесення татуювання і будуть іти додому, щоб вимкнули освітлення і позакривали за собою двері. Після цього ОСОБА_2 із співмешканкою пішли спати в свою кімнату, ОСОБА_6 залишився спити на веранді, а він продовжував наносити татуювання ОСОБА_3. Коли він завершив наносити татуювання вони з ОСОБА_3 іще випили близько 250 грам горілки на двох, від чого ОСОБА_3 сильно сп’янів, що не міг триматися на ногах і заснув прямо за столом. Він кілька раз намагався його розбудити, однак йому це не вдавалося і він вирішив перенести його на ліжко. При тому коли він переносив ОСОБА_3 на ліжко то випадково відчув, що задній кишені його джинсів був гаманець і в цей час в нього виникла думка викрасти в нього вказаний гаманець. Перевпевнившись, що ОСОБА_3 спить він рукою дістав із кишені джинсів гаманець ОСОБА_3, вимкнув у даній кімнаті світло і вийшов на веранду, де на столі біля магнітофона побачив належний ОСОБА_3 мобільний телефон «Sony Ericsson W395», недопиту пляшку горілки та сонце захисні очки, які йому дав ОСОБА_3, за те що він наніс йому татуювання. Далі він вимкнув освітлення в пішов в сторону центру с. Гонтівка до своєї матері. По дорозі він слухав музику на мобільному телефоні, належному ОСОБА_3, який викрав із будинку ОСОБА_2. Прийшовши до домоволодіння матері, він розбудив свого вітчима ОСОБА_7 і разом з ним та матір’ю розпивали горілку яку він приніс із собою. Далі він ліг спати, а коли в ранці біля 5 – ї години прокинувся то разом їз своїм молодшим братом ОСОБА_5 поїхали в м. Могилів- Подільський на базар. На базарі він купив собі шорти чорного кольору за 60 гривень, футболку білого кольору за 40 гривень, та літнє взуття за 15 гривень, кавун, сало та інші продукти харчування. Куплений одяг він одразу надів, а старий свій одяг склавши в пакет та привіз з собою додому. Скільки в нього залишилося грошей він не знає, так як не рахував їх. Вийшовши з базару він направився до перукарні, так як хотів постригтися, і коли дійшов до приміщення перукарні вирішив зразу дістати з гаманця гроші, однак перевіривши всі кишені в новому одязі та старому, гаманця він не виявив, і зрозумів, що можливо вказаний гаманець він залишив там де переодягався, або в нього його викрали. Після цього вони з братом пішли на автобусну станцію і поїхали в с. Гонтівка.

В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи:

- явкою з повинною ОСОБА_1, про те що останній 22.087.2010 року скоїв крадіжку мобільного телефону та грошових коштів в ОСОБА_3. (а.с. 7 );

- протоколом вилучення мобільного телефону марки «Sony Ericsson W395» під час поверхневого огляду громадянина ОСОБА_1 приміщенні Чернівецького РВ ГУМВС. (а.с. 16);

- довідкою вартості ПП ОСОБА_5, згідно якої вартість мобільного телефону марки «Sony Ericsson W395» становить 745 гривень і сім карти «Київстар» - 25 гривень. ( а.с. 19);

- протоколом огляду місця події території домоволодіння ОСОБА_2 в с. Гонтівка Чернівецького району. По вул.. Пушкіна 7, де безпосередньо в житловому будинку ОСОБА_1 скоїв крадіжку грошей та мобільного телефону. ( а.с. 11 – 12);

- протоколом огляду місця події території домоволодіння ОСОБА_1 в с. Гонтівка Чернівецького району , де було виявлено та вилучено чоловічі шорти чорного кольору та літнє резинове взуття. (а.с. 21);

- протоколом огляду предметів – мобільного телефона марки «Sony Ericsson W395». ( а.с. 38);

- протоколом огляду предметів – чоловічих шортів чорного кольору, білої чоловічої футболки, та пари літнього резинового взуття. (а.с. 43);

- протоколом огляду предметів – скляної пляшки з під вина, яка буда виявлена та вилучена під час огляду місця події домоволодіння ОСОБА_2 (а.с. 46);

- Висновком експерта №2085 від 12.08.2010 року згідно якого вартість мобільного телефону марки «Sony Ericsson W395» становить 864 гривні 11 копійок. ( а.с. 78-85).

Відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку інших учасників судового розгляду суд визнав недоцільними виклик і допит в судовому засіданні свідків та потерпілого по справі, а обмежив судове слідство допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.

Таким чином, зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України, тобто крадіжка, вчинена повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного – по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, що підтверджується довідкою - характеристикою (а. с. 24), обставинами , що пом'якшують його покарання є щире каяття, за наявності обставини, яка обтяжує покарання – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, а також враховуючи те що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість непогашена та не знята встановленому законом порядку, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Питання про речові докази по справі підлягають вирішенню у відповідності до ст. 81 КПК України.

Збитки, завдані державі в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області внаслідок проведення судово - товарознавчої експертизи, у відповідності до положень ст.91, 93 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_1, оскільки їх розмір та підстава підтверджуються матеріалами кримінальної справи (а.с. 85).

Цивільний позов, заявлений потерпілим, про відшкодування збитків, завданих злочином, підлягає задоволенню, оскільки їх розмір та підстави документально підтверджені.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили змінити в залі суду з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2( двох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1В змінити в залі суду з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_3, задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3425,11( три тисячі чотириста двадцять п’ять ) гривень 11 копійок- завданих збитків.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 31250272210172, ГУДКУ у Вінницькій області, МФО – 802015 судові витрати по справі в сумі 322, грн. 20 коп.

Речові докази:

Мобільний телефон марки «Sony Ericsson W395», який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Чернівецького РВ УМВС повернути власнику ОСОБА_3

Чоловічі шорти чорного кольору, білу чоловічу футболку та одну пару літнього резинового взуття , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС –звернути на користь держави.

Склянну пляшку з під вина, яка була виявлена та вилучена під час огляду місця події та знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС – знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді, а засудженому – з моменту вручення йому копії вироку.

«З оригіналом згідно»

Голова Чернівецького районного суду

Вінницької області С.П. Суперсон

- Висновком експерта №2085 від 12.08.2010 року згідно якого вартість мобільного телефону марки «Sony Ericsson W395» становить 864 гривні 11 копійок. ( а.с. 78-85).

Відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку інших учасників судового розгляду суд визнав недоцільними виклик і допит в судовому засіданні свідків та потерпілого по справі, а обмежив судове слідство допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.

Таким чином, зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України, тобто крадіжка, вчинена повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, що підтверджується довідкою - характеристикою (а. с. 24), обставинами , що пом'якшують його покарання є щире каяття, за наявності обставини, яка обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, а також враховуючи те що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість непогашена та не знята встановленому законом порядку, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Питання про речові докази по справі підлягають вирішенню у відповідності до ст. 81 КПК України.

Збитки, завдані державі в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області внаслідок проведення судово - товарознавчої експертизи, у відповідності до положень ст.91, 93 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_1, оскільки їх розмір та підстава підтверджуються матеріалами кримінальної справи (а.с. 85).

Цивільний позов, заявлений потерпілим, про відшкодування збитків, завданих злочином, підлягає задоволенню, оскільки їх розмір та підстави документально підтверджені.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили змінити в залі суду з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2( двох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1В змінити в залі суду з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_3, задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3425,11( три тисячі чотириста двадцять пять ) гривень 11 копійок- завданих збитків.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 31250272210172, ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 судові витрати по справі в сумі 322, грн. 20 коп.

Речові докази:

Мобільний телефон марки «Sony Ericsson W395», який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Чернівецького РВ УМВС повернути власнику ОСОБА_3

Чоловічі шорти чорного кольору, білу чоловічу футболку та одну пару літнього резинового взуття , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС звернути на користь держави.

Склянну пляшку з під вина, яка була виявлена та вилучена під час огляду місця події та знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді, а засудженому з моменту вручення йому копії вироку.

«З оригіналом згідно»

Голова Чернівецького районного суду

Вінницької області С.П. Суперсон