Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/664/25
Провадження № 2-863/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Сташків Т.Г.,
за участю секретаря судового засідання Мазуренко В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в порядкузагального позовногопровадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» до Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Заставенко Анни Вікторівни про визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» до Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Заставенко Анни Вікторівни про визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.Г. Сташків
The court decision No. 128915664, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 372/664/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: