Court ruling № 128915608, 17.07.2025, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/5124/24

Провадження №1-кп/369/1094/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17.07.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні кримінальнепровадження за №12023111050006023 від 31грудня2023року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Личанка Бучанського району Київської області, який має середню освіту, працював в ТОВ «Інгуар» на посаді токаря, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України, вважається таким, що судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.186, ч.1 ст.263, ст.348 Кримінального кодексу України (далі КК України);

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с.Крилів Корецького району Рівненської області, який має середню освіту, працює не офіційно будівельником, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.186, ч.1 ст.307 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця с. Княжичі Фастівського району Київської області, який має середню освіту, працює в ТОВ «Гідробест» на посаді менеджера з постачання, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою, залишити без задоволення.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_9 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт в нічний час доби, задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Личанка, Бучанського району, Київської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на 60 діб, починаючи з 17 липня2025року до 14 вересня 2025року включно.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб, тобто до14вересня 2025року (включно) обов`язки, передбаченіст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із місця свого проживання ( АДРЕСА_1 ), у періодчасу з 00:00год до05:00год, окрім,як завикликом прокурораабо судуу цьомукримінальному провадженні, за винятком випадків, що необхідні для перебування в укритті під час повітряних тривог та надання невідкладної медичної допомоги;

- прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі суду негайно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 самостійно прибути до Бучанського РУП ГУНП в Київській області для постановки на облік на час перебування під домашнім арештом.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, залишити без задоволення.

Клопотання захисника ОСОБА_9 та обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_7 про зміну обвинуваченим запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту в нічний час доби на запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб, починаючи з 17 липня2025року до 14вересня 2025року включно.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 діб, починаючи з 17 липня2025року до 14 вересня 2025року включно.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду, на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії покладених на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обов`язків до 14 вересня2025року включно.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених до Бучанського РУП ГУНП в Киїській та Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає в частині застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та може бути оскражена протягом семи днів в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14:35 год 17 липня 2025 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3