№ 128914830, 16.07.2025, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/7169/25

Категорія 305

3/295/1900/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнецов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП № 1 ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.05.2025 близько 14:00 год, перебуваючи у громадському місці поблизу будинку № 50/18 що по вул. М. Грушевського у м. Житомирі, вчиняв хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою, образливо чіплявся, облив слабоалкогольним напоєм та кинув у бік потерпілої скляну пляшку, чим скоїв дрібне хуліганство.

Він же, 11.05.2025 близько 14:00 год, перебуваючи у громадському місці поблизу будинку АДРЕСА_2 , вчиняв хуліганські дії відносно ОСОБА_3 , а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою, образливо чіплявся, облив слабоалкогольним напоєм та кинув у бік потерпілої скляну пляшку, чим скоїв дрібне хуліганство.

Він же, 16.05.2025 близько 16:35 год, перебуваючи у громадському місці у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , вчиняв хуліганські дії відносно ОСОБА_4 , а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою, образливо чіплявся, чим скоїв дрібне хуліганство.

В судові засідання 10.06.2025 о 09 год 20 хв., 16.07.2025 о 09 год 20 хв. ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать довідка про доставку судової повістки SMS-повідомленням та рекомендоване поштове відправлення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченихст. 173 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 881272 від 16.05.2025, ВАВ № 041985 від 16.05.2025, ВАВ № 041580 від 16.05.2025; довідками співробітників поліції про результати перевірки за заявами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо протиправних дій ОСОБА_1 ; рапортами співробітників поліції, письмовими поясненнями та заявами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з проханням прийняти міри відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані з ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 33 КУпАПстягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у видіштрафу.

Відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.36, 40-1,173,283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (295/1900/25, 3/295/7163/25) за ст. 173 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (295/1901/25, 3/295/7170/25) за ст. 173 КУпАП України та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (295/1902/25, 3/295/7173/25) за ст. 173 КУпАП України, присвоїти номер провадження № 3/295/7169/25 (№ 295/1900/25).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Д.В. Кузнецов

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.