Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 162/665/25
Провадження № 3/162/385/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2025 року селище Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справи, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 185-10, частиною другою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1
встановив:
ОСОБА_1 всупереч вимогам статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» о 05 годині 55 хвилин 26 червня 2025 року у групі з іншою особою здійснив спробу перетинання державного кордону України у напрямку Республіки Білорусь поза пунктом пропуску через державний кордон у напрямку прикордонного знаку № 0463 Гречище (Україна) Вівнєво (Республіка Білорусь). На неодноразові вимоги зупинитись та припинити правопорушення не реагував, чим вчинив злісну непокору військовослужбовцям Державної прикордонної служби України під час виконання обов`язків з охорони державного кордону, та був затриманий за п`ять метрів від лінії державного кордону.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Під час досудової підготовки матеріалів ОСОБА_2 надав письмові пояснення, в яких свою винуватість у спробі незаконного перетину державного кордону України у напрямку Республіки Білорусь у групі з іншими особами, невиконанні вимог прикордонників зупинитись та припинити правопорушення визнав.
Крім письмових пояснень, винуватість ОСОБА_2 стверджено протоколами про адміністративні правопорушення з фототаблицями, схемою виявлення правопорушників, рапортом інспектора прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .
Дії містять склад проступків та підлягають кваліфікації за частиною першою статті 185-10, частиною другою статті 204-1 КУпАП.
Вирішуючи питання про стягнення відповідно до статті 33 КУпАП, констатую відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 .
Таким чином, враховуючи викладене, характер проступків, доходжу висновку про доцільність застосування в цьому випадку на підставі частини другої статті 36 КУпАП стягнення в межах санкції частини другої статті 204-1 КУпАП у виді штрафу у посередньому розмірі.
Вилучені та повернуті ОСОБА_2 особисті речі не є засобами чи знаряддями вчинення правопорушення. Таким чином, додаткове стягнення у виді конфіскації засобів чи знарядь вчинення правопорушення застосуванню не підлягає.
Згідно із статтею 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою статті 185-10, частиною другою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у межах санкції частини другої статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі шістсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11050 (одинадцять тисяч п`ятдесят) гривень (рахунок № UA258999980313060106000003490; отримувач: ГУК у Волин.обл/смтЛюбешiв/21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 стягнути подвійний його розмір, визначений цієї постановою.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області В.Д. Глинянчук
The court decision No. 128914727, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 15.07.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 162/665/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: