Court ruling № 128913913, 17.07.2025, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 740/2768/25

Номер провадження 2/728/559/25

У Х В А Л А

17 липня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2025року ТОВ«ФК «ЕЙС»звернулося доНіжинського міськрайонногосуду Чернігівськоїобласті іззазначеним позовом,в якомупросило стягнутиз ОСОБА_1 (відповідача)заборгованість за кредитнимдоговором за№ 00-9736388від 23.04.2024року (укладенимміж ТОВ«Макс Кредит» івідповідачем) взагальному розмірі14411грн 80 коп, із яких:7150грн 00коп - заборгованістьза основнимборгом,7261грн 80коп - заборгованість за відсотками, вказуючи на те, що останній, в порушення умов договору, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та відсотків, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за договором факторингу.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.05.2025 року цивільну справу за вказаним позовом передано за підсудністю на розгляд до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Ухвалою судді Бахмацького райнного суду Чернігівської області від 18.06.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 17.07.2025 року; за клопотанням позивача витребувано в АТ КБ «Приват Банк» докази на підтвердження факту зарахування коштів за вищевказаним кредитним договором на рахунок, відкритий саме на ім`я відповідача.

Представник позивача - ТОВ «ФК «ЕЙС» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовезасідання не з`явився. Направлене на його адресу судове повідомлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Станом на 17.07.2025 року витребувані судом докази з АТ КБ «Приват Банк» останнім не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі відкласти на 9 годину 00 хвилин 12 серпня 2025 року.

Надіслати АТ КБ «Приват Банк» нагадування про виконання ухвали суду від 18.06.2025 року в частині витребування доказів.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко