Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 455/945/25
Провадження № 2/455/459/2025
УХВАЛА
16 липня 2025 року м. Старий Самбір
СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі судді Титова А.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2 ,
про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
ПРОВАДЖЕННЯ В ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ
ОСОБА_1 , позивач, звернулась до суду з позовом до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, в якому просила суд, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 18.06.2025 замінено неналежного відповідача у справі - Хирівську міську раду Самбірського району Львівської області, на належного відповідача - ОСОБА_2 .
07.07.2025 відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд змінити черговість одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати ОСОБА_2 право на спадкування спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкоємцем третьої черги - позивачем у справі ОСОБА_1 .
ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу (частина 1 статті 193 та частина 1 статті 194 ЦПК України).
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (частини 2 та 3 статті 193 ЦПК України).
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина 3 статті 189 ЦПК України).
МОТИВИ СУДУ
Зі змісту первісного та зустрічного позовів вбачається, що такі позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява подана відповідачем у строк для подання відзиву та відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, зустрічну позовну заяву слід прийняти до розгляду та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, встановити відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом) строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.
З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи визначені частиною 3 статті 189 ЦПК України строки проведення підготовчого провадження, суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, вважає за необхідним продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
СУДОВЕ РІШЕННЯ
Керуючись статтями 189, 193, 194, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до розгляду.
2. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 .
3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом) строк у 15 днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, в якому можуть бути викладені заперечення проти зустрічного позову. Відзив повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Титов А.О.
The court decision No. 128912142, Starosambir District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 455/945/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: