Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 132/1908/25
3/132/1206/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 липня 2025 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП відсутній,
за ч.3 ст.173-8 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
08.06.2025 року в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 порушив умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА№ 030109 від 06.06.2025 року, згідно якого останньому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме мамою ОСОБА_2 , чим вчинив невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
07.06.2025 року в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 порушив умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА№ 030109 від 06.06.2025 року, згідно якого останньому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме мамою ОСОБА_2 , чим вчинив невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
09.06.2025 року в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 порушив умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА№ 030109 від 06.06.2025 року, згідно якого останньому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме мамою ОСОБА_2 , чим вчинив невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
10.06.2025 року в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 порушив умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА№ 030109 від 06.06.2025 року, згідно якого останньому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме мамою ОСОБА_2 , чим вчинив невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
11.06.2025 року в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 порушив умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА№ 030109 від 06.06.2025 року, згідно якого останньому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме мамою ОСОБА_2 , чим вчинив невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
06.06.2025 року в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 порушив умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА№ 030109 від 06.06.2025 року, згідно якого останньому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме мамою ОСОБА_2 , чим вчинив невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст.173-8 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №677371 від 11.06.2025 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №677370 від 11.06.2025 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №677372 від 11.06.2025 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №677373 від 11.06.2025 р. протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №677374 від 11.06.2025 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №677375 від 11.06.2025 р.,рапортом працівника поліції та іншими матеріалами.
На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання, передбачене ч.3 ст.173-8 КУпАП.
Згідност. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3ст. 173-8 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно ст.4ч.2п.5ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 605,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,36, 173-8 ч.3,251,280,283-284,294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративні правопорушення за № 132/1908/25, № 132/1909/25, № 132/1911/25, № 132/1912/25, № 132/1914/25, № 132/1915/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-8 ч.3 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі № 132/1908/25.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173-8 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн., в дохід держави. (населений пункт: КАЛИНIВСЬКИЙ РАЙОН/М.КАЛИНIВКА Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції ОТРИМУВАЧ: ГУК у Він.обл./м.Калинівка/21081100 Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37979858 Банк отримувача: КазначействоУкраїни(ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) UA978999980313060106000002776 Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,накористьдержави судовийзбірврозмірі 605 (шістсотп`ять )гривень60(шістдесят)копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб після проголошення.
Суддя: Ю. О. Аліменко
The court decision No. 128909230, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.07.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 132/1908/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: