Decision № 128908984, 17.07.2025, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
17.07.2025
Case No.
387/117/23
Document №
128908984
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ЄУН 387/117/23

Номер провадження по справі 2-о/387/31/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді Майстера І.П.

присяжних Сиволап Н.С. Луковського С.В.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

заявника ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Фідальго Поратта І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Помічнянська міська рада як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною

УСТАНОВИВ:

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 18.04.2025 надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Помічнянська міська рада як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2023 ОСОБА_2 було визнано недієздатною, строк дії рішення в частині визнання особи недієздатною 2 роки з моменту набрання рішення законної сили, даний строк закінчується, що спонукало звернутись до суду з даною заявою.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю та обґрунтував їх обставинами викладеними в заяві. Також заявник зазначив, що інших родичів хто б міг здійснювати опіку над ОСОБА_2 немає. Крім того ОСОБА_3 зазначив, що він раніше не судимий та до відповідальності не притягувався.

Представник заінтересованоїособи в судовому засіданні Фідальго Поратта І.В. підтримала заяву заявника та пояснила, що ОСОБА_1 належним чином виконує свої обов`язки щодо опіки над ОСОБА_2 . Вона на даний час не зловживає спиртними напоями та скарг від сусідів не має. В свою чергу ОСОБА_1 придбав будинок у м.Помічній та проживає разом із ОСОБА_2 .

Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, заслухавши пояснення заявника, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2023 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.123-124).

З акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства №141 від 09.04.2025 встановлено, що ОСОБА_1 опікується ОСОБА_2 забезпечує її продуктами харчування, оплачує рахунки за комунальні послуги, забезпечує належні умови проживання ( а.с.125-126).

З довідки КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" від 24.03.2025 № 2237/10 встановлено, що ОСОБА_2 з 1996 звертається за медичною допомогою до їхнього закладу та неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні востаннє в березні 2024 року з приводу тяжкого психічного розладу в формі помірної розумової відсталості зі значним порушенням поведінки, які потребують нагляду та лікування. Являється особою 2 групи інвалідності по психічному захворюванню ( а.с.127).

Відповідно до подання виконавчого комітету Помічняської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 19.05.2025 №89/01-21/2, опікунська рада при виконавчому комітеті Помічняської міської ради просить призначити ОСОБА_1 опікуном над племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 151).

За висновком судово - психіатричного експерта №245 від 20.06.2025 Кропивницька філія судових експертиз Державної Установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", ОСОБА_2 в даний час страждає стійким, хронічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості ( згідно МКХ-10, F-71.0) не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує накладення опіки ( а.с.166-167).

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частина 1 ст. 55 ЦК України визначає, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

З аналізу ч.1 ст.60 ЦК України вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною сьомою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2023 року.

Керуючись ст.ст.55,58,60 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Помічнянська міська рада як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2023 року у справі ЄУН 387/117/23, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки з дня набрання чинності даним рішенням.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області та жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

заінтересована особа - Помічнянська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування (27030, місто Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області вулиця Перемоги, 91, код ЄДРПОУ 04055021).

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.

Присяжні Сиволап Н.С.

Луковський С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 128908984 ?

Документ № 128908984 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 128908984 ?

Дата ухвалення - 17.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128908984 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128908984 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 128908984, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 128908984, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 128908984 refers to case No. 387/117/23

This decision relates to case No. 387/117/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 128908982
Next document : 128908985