Court ruling № 128908615, 16.07.2025, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 189/1561/24

2/189/457/25

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

16.07.2025 року селище Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Чорної О.В.

за участю секретаря судового засідання Тахтарової В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марини Григорівни, Селянське (Фермерське) господарство «Марія» про захист спадкових прав,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г., СФГ «Марія» про захист спадкових прав, у якому позивач просить:

- в порядку успадкування за Законом визнати за ОСОБА_1 , право Засновника та кінцевого бенефіціарного власника (з правом повного бенефіціарного володіння) Селянського (фермерського) господарства «МАРІЯ», ЄДРПОУ 31322370;

- визнати за Селянським (фермерським) господарством «МАРІЯ», ЄДРПОУ 31322370, право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 49.400 га, згідно Державного акту на право постійного користування землею серії І-ДП №018543, виданого 31.08.2000 року на підставі рішення Покровської районної ради Покровського району Дніпропетровської області №130-7/23 від 29.12.1999 року.

У підготовче судове засідання 16.07.2025 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Єланський О.Г. надіслав до суду клопотання про залучення співвідповідача, в якому просить залучити до участі у справі у якості співвідповідача Покровську селищну раду Синельниківського району Дніпропетровської області, оскільки земельна ділянка, на яку померлий ОСОБА_4 набув право постійного користування, згідно Державного акту на право постійного користування землею серії І-ДП №018543, виданого 31.08.2000 року на підставі рішення Покровської районної ради Покровського району Дніпропетровської області №130-7/23 від 29.12.1999 року, площа земельної ділянки 49,400 га, на теперішній час перебуває у комунальній власності Покровської селищної ради, а отже, ухвалене по справі рішення може вплинути на права та обов`язки останньої.

Розгляд даного клопотання просить проводити за відсутності позивача та його представника.

Відповідачі та представник третьої особи СФГ «Марія» заяв та клопотань до суду не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. подала заяву про розгляд справи в її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі №523/9076/16-ц вказала, що визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Крім того, суд бере до уваги, що згідно п. 4 ч. 3 ст.376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог та наявності відповідного клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність залучити Покровську селищну раду Синельниківського району Дніпропетровської області до участі у справі у якості співвідповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 48, 51, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марини Григорівни, Селянське (Фермерське) господарство «Марія» про захист спадкових прав Покровську селищну раду Синельниківського району Дніпропетровської області (с-ще Покровське, вул. Центральна, 20 Синельниківського району Дніпропетровської області), в якості співвідповідача.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської област, треті особи: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марини Григорівни, Селянське (Фермерське) господарство «Марія» про захист спадкових прав відкласти на 19.08.2025року о11.00год. з викликом сторін по справі.

Роз`яснити залученому до участі у справі співвідповідачу, що за його клопотанням розгляд справи може бути почато спочатку.

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 , надіслати співвідповідачу Покровській селищній раді Синельниківського району Дніпропетровської області примірник позовної заяви, додатків до позову, та надати суду підтвердження про направлення.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чорна