Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
16 липня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/632/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ Промбуд", м.Рівне, вул.Петлюри Симона,14А оф.57
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астара", м.Черкаси, вул.Одеська,27
про стягнення 230914,90 грн заборгованості за договором підряду,
без участі повноважних представників сторін.
Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астара", м.Черкаси, вул.Одеська,27, код ЄДРПОУ 45475513, номер рахунку в банку невідомий
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ Промбуд", м.Рівне, вул.Петлюри Симона,14А оф.57, код ЄДРПОУ 44878788, номер рахунку в банку невідомий
200545,42 грн боргу, 20078,58 грн пені за договором підряду, 1943,09 грн 3% річних з простроченої суми, 8347,81 грн інфляційних втрат, 3463,72 грн судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.М.Скиба
The court decision No. 128907591, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 925/632/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: