Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"17" липня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3432/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
розглянувши заяву ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 (вх.№ 16498 від 15.07.2025) та заяву ліквідатора (вх. № 16587 від 16.07.2025) про покладання солідарної відповідальності в межах справи
за заявою ОСОБА_1 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Дойче Штіль Еко» код ЄДРПОУ 41170909
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду Харківської області від 04.07.2024 по справі № 922/3432/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича.
На адресу суду від ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№ 16498 від 15.07.2025), в якій останній просить суд:
- покласти солідарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко" на керівника боржника ОСОБА_2 ;
- покласти солідарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко" на учасника боржника ОСОБА_3 ;
- зарахувати майно, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ліквідаційної маси боржника для подальшого задоволення вимог кредиторів.
Крім того, від ліквідатора надійшла заява (вх. № 16587 від 16.07.2025), в якій він просить суд покласти на ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) солідарну відповідальність за вимогами кредиторів у справі № 922/2432/23 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко" (код ЄДРПОУ 41170909).
Дослідивши надані заяви та додані до них документи, суд вважає за необхідне призначити їх до розгляду в судовому засіданні, залучити до їх розгляду ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), зобов`язати залучених осіб та кредиторів надати суду відзив на ці заяви.
Керуючись ст.ст. 34, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 ГПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити заяву ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 (вх.№ 16498 від 15.07.2025) та заяву ліквідатора (вх. № 16587 від 16.07.2025) про покладання солідарної відповідальності до розгляду в судовому засіданні на "31" липня 2025 р. о(об) 09:15 61022, Україна, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 102.
Залучити до розгляду заяв про покладання солідарної відповідальності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду відзив на заяви про покладання солідарної відповідальності не пізніше ніж за три дні до слухання справи.
Залучити до розгляду заяв про покладання солідарної відповідальності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати ОСОБА_3 надати суду відзив на заяви про покладання солідарної відповідальності не пізніше ніж за три дні до слухання справи.
Зобов`язати ОСОБА_1 та ліквідатора надати суду докази направлення поданих ними заяв про покладання солідарної відповідальності всім учасникам справи (фіскальні чеки та поштові описи вкладення у цінний лист або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).
Запропонувати кредиторам надати відзив на заяви ОСОБА_1 та ліквідатора про покладання солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ПК України, або заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів, відповідно до ч.3 ст. 196 ГПК України.
Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:
- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";
- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);
- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 17.07.2025.
Суддя Т.А. Лавренюк
The court decision No. 128907487, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/3432/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: