Court ruling № 1289060, 08.01.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

08.01.08 Справа № 13/660.

За позовом малого приватного підприємства «ПОЛІПЛАСТ»м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурси»м. Луганськ

про стягнення 617962 грн. 05 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

Від позивача

Мочалов К.В. дов. № 3163 від 31.10.2007 р.

Від відповідача

Коліуш О.Л. дов. від 16.11.2007 р. б/н

У судовому засіданні 03.01.2008 року була оголошена перерва до 14 годин 15 хвилин 08 січня 2008 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом про стягнення коштів в сумі 617 962 грн. 05 коп.

Представник позивача позов підтримав обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між сторонами по справі договору № 2/01-06 від 02 січня 2006 року він передав у власність відповідача пакети та плівку поліетиленову на загальну суму 3077281 грн. 27 коп., за які відповідач не розрахувався в повному обсязі в наслідок чого утворилося заборгованість в сумі 565 791 грн. 27 коп.

Відповідно до п. 9.1. договору нарахована пеня в сумі 24460 грн. 54 коп., відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України –нараховані 3 % річних –1116 грн. 08 коп., крім того в наслідок невиконання зобов’язань за договором позивач поніс додаткові витрати по сплати відсотків за користування кредитом в сумі 26594 грн. 16 коп.

Представник відповідача позов не визнає, посилаючись на те, що спірний договір був підписаний з боку відповідача невідомою особою, товар зазначений в накладних він не одержував, накладні з боку його підприємства підписані невідомою особою, витиск печатки на накладних відрізняється від витиску печатки його підприємства.

За клопотанням позивача суд витребував від відкрите акціонерне товариство «КОРОВАЙ»м. Київ, вул. Ялтинська 5Б, ідентифікаційний код 00381350 суду інформацію стосовно того, чи існували у товариства договірні відносини з відповідачем –товариство з обмеженою відповідальністю «Промресурси»м. Луганськ, кв. Шевченко 21/22 ідентифікаційний код 31196648 по придбанню у відповідача пакетів, стрейч плівки ПВХ, термоус. ПВХ плівки в період з 21.12.2005 року по 05.09.2007 року

ВАТ «Коровай»підтвердило факт одержання від відповідача зазначеного товару.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що його підприємство зазначений товар ВАТ «Коровай» не поставляло, надані документи підписані з боку відповідача невідомою особою.

Зазначені обставини свідчать про наявність ознак дій, що переслідуються у кримінальному порядку.

За таких обставин суд вважає необхідним відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України направити про це повідомлення до прокуратури Луганської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає зупиненню в зв’язку з направленням матеріалів до слідчих органів.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 79, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Направити повідомлення про наявність ознак дій, що переслідуються у кримінальному порядку до прокуратури Луганської області

2. Зупинити провадження у справі на час розгляду зазначеного повідомлення.

Суддя Б.В. Яресько