Court ruling № 128902621, 17.07.2025, Chornukhy District Court of Poltava Oblast

Справа №549/248/25

Провадження №2/549/210/25

УХВАЛА

17 липня 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Погорілого Руслана Олександровича про проведення судового засіданні в режимі відеоконференціїї по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Райз-Схід» про розірвання договору оренди землі,

установив:

В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Райз-Схід» про розірвання договору оренди землі.

Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 17 липня 2025 року. Судову повістку було доставлено в електронний кабінет у підсистему Електронний суд, представнику позивача 08.07.2025.

17 червня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача адвоката Погорілого Руслана Олександровича про проведення судового засідання призначеного на 10 год 00 хв 17 липня 2025 року, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Клопотання обгрунтовано тим, неможливістю прибути у судове засідання представника позивача, яке обумовлено тим, що суд знаходиться на значній відстані від місця його проживання.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2статті 212 ЦПК Українивизначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До клопотання представникомпозивача не долучені докази на підтвердження направлення його копії іншим учасникам справи.

Відповідно до висновків Верховного суду, які викладені у постанові ВС від 31 січня 2023 року у справі № 906/943/18, проведення судового засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це заяви сторони.

При цьому, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Посилання у клопотанні на віддаленість місця знаходження представник позивача, оскільки це робить проблематичним їх явку у Чорнухинський районний суд Полтавської області, на переконання суду не є об`єктивною причиною, яка б вказувала, що учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні.

Клопотання представником позивача було подано 17.07.2025, тоді, як судове засідання призначено також на 17.07.2025.

Відповідно до ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Суд звертає увагу, що клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції подано з порушенням строку, визначеному ч. 2ст. 212 ЦПК України.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст.ст.212, 258-261, 354 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Погорілого Руслана Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №549/248/25 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Василюк