Court ruling № 128902017, 17.07.2025, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"17" липня 2025 р. Справа № 363/2818/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участі секретаря Ходасевич Д.К., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Газорозподільні мережі України», що подана представником позивача Руденком В.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 року представником позивача ОСОБА_2 було подано до Вишгородського районного суду Київської області вказану позовну заяву.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.06.2025 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 17.07.2025 року.

15.07.2025 року до суду від відповідача по справі спрямовано відзив на позов, в якому останній просив суд відмовити в задоволенні вимог, а також клопотання, в якому відповідач просив суд витребувати у позивача докази, а саме: копію укладеного договору між сторонами по справі на надання послуг з розподілу природного газу; акт звірки розрахунків між сторонами, що підтверджує наявність заборгованості, вказаної в позові; розрахунки суми заборгованості з детальним зазначенням періоду нарахування, тарифів, що застосовувалися та обсягів споживання; документи на підтвердження фактичного надання послуг з розподілу газу за спірний період; документи, на підставі яких нараховувалася заборгованість, в разі відсутності письмового договору між сторонами.

Представник позивача направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи для підготування відповіді на відзив відповідача.

17.07.2025 року сторони по справі надали заяви про відкладення розгляду справи, представник позивача - для підготовки відповіді на відзив, відповідач - для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А відтак, оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи, що відповідач з позовом категорично не згодний, спрямував до суду відзив на позов та клопотання про витребування доказів, суд вважає, що для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи виникає необхідність його задоволення та витребування необхідних доказів у позивача.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України - предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України наголошує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В зв`язку з тим, що судом задоволено клопотання відповідача щодо витребування доказів, суд вважає за необхідним відкласти розгляд зазначеної справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 84,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ТОВ «Газорозподільні мережі України», що подана представником позивача Руденком В.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу на 11.09.2025 року на 10 год. 30 хв.

Витребувати впорядку ст.84ЦПК України упозивача ТОВ «Газорозподільні мережі України»:

- копію укладеного договору між сторонами по справі на надання послуг з розподілу природного газу;

- акт звірки розрахунків між сторонами, що підтверджує наявність заборгованості, вказаної в позові;

- розрахунки суми заборгованості з детальним зазначенням періоду нарахування, тарифів, що застосовувалися та обсягів споживання;

- документи на підтвердження фактичного надання послуг з розподілу газу за спірний період;

- документи, на підставі яких нараховувалася заборгованість, в разі відсутності письмового договору між сторонами.

Витребувану судом інформацію позивачу слід надіслати на адресу суду не пізніше 11.09.2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддя: О.П. Дьоміна