№ 128901779, 16.07.2025, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3809/25

провадження № 3/0285/1831/25

16 липня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області

Сташків Т.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаця АДРЕСА_1 , -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до Звягельськогоміськрайонного суду надійшли адміністративні два матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) щодо однієї особи, то відповідно ч. 1 ст.36КУпАП зазначенісправипідлягають об`єднанню в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/3809/25, (номер провадження 3/0285/1831/25).

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи та зловживання процесуальними правами, керуючись ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Судом встановлено,що 12.06.2025 близько 12 год., та цього ж дня близько 21 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Набережна в с. Городниця Звягельського району, здійснив дрібне хуліганство, а саме облив водою ОСОБА_2 , висловлював слова образ, виражався грубою нецензурною лайкою, кидав каміння у вікна будинку та розбив скло, чим ображав людську гідність та порушував громадський порядок.

Винність ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення серія ВАВ № 0394414, № 039415 від 08.07.2025, письмовими поясненнями, заявою, рапортом.

Дослідивши матеріалисправи таподані докази,оцінивши їхза своїмвнутрішнім переконанням,що ґрунтуєтьсяна всебічному,повному іоб`єктивному дослідженнівсіх обставинсправи вїх сукупності,суд приходитьдо висновку,що вдіях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

При визначеннівиду тарозміру адміністративногостягнення судприймає доуваги всіобставини справив їхсукупності тавважає,що уданому конкретномувипадку застосуваннядо ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення, що передбачено санкцією ст. 173 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення порушника та виконання завдань КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характервчиненого правопорушення,особу порушника,ступінь йоговини,майновий стан,обставину,що пом`якшуєвідповідальність таобставини справи,керуючись статтями27,33-36, 40-1,173, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/3809/25 (провадження № 3/0285/1831/25), № 285/3811/25 (провадження № 3/0285/1833/25), присвоївши їм номер 285/3809/25, номер провадження 3/0285/1831/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів р/р UA 908999980313111256000026001; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Т. Б. Сташків