Court ruling № 128901746, 17.07.2025, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/754/25

Провадження № 2/282/329/25

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 липня 2025 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання: Демчук В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданнів селищі Любар за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Приймак Леся Анатоліївна до Приватного акціонерного товариства «Гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Любарський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області про звільнення майна з під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.07.2025 року було задоволено заяву представника відповідача про заміну відповідача його правонаступником.

Представник позивача адвокат Приймак Л.А. подала суду заяву в якій просила підготовче засідання проводити за відсутності позивача та ого представника та закрити підготовче провадження призначивши справу до судового розгляду.

Представник відповідача 02.07.2025 надав суду відзив, в якому просив проводити розгляд справи без участі представника відповідача та врахувати при розгляді справи аргументи викладені у відзиві.

Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, з урахуванням вимог ч.1 ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності учасників справи, які в підготовче судове засідання не з`явилися.

Інші заяви та клопотання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, на адресу суду від сторін не надходили.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід закінчити, а тому відповідно вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 196-198, 200, 211, 223, 258-260, 268, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Приймак Леся Анатоліївна до Приватного акціонерного товариства «Гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Любарський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області про звільнення майна з під арешту закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 10 хв. 03 вересня 2025 року.

Про час та місце розгляду повідомити сторони та викликати свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: В. В. Вальчук