Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/4638/25
Провадження № 2-п/161/66/25
УХВАЛА
про залишення без руху
30 червня 2025 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.06.2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в ст ан ов ив :
Відповідач звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.06.2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.
Згідно з частиною першою статті 4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами Цивільного процесуального кодексу, заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом повинна відповідати ст. 285 цього Кодексу.
Частиною шостою ст.285ЦПК України передбачено, що за подання заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подачу фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, заявником не сплачено судовий збір і не представлено доказів звільнення від його сплати відповідно до закону.
За положенням ч. 8 ст.285ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно зі ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 285 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 284, 285 ЦПК України, -
у хв ал ив :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.06.2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк
The court decision No. 128901549, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 30.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 161/4638/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: