Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
16 липня 2025 року справа № 520/33537/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву, подану в порядку статті 382 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополь (вул. Індустріальна, буд. 89, а/с 621,м. Мелітополь,Запорізька область,72316, код ЄДРПОУ42348993) , Державного бюро розслідувань (вул. Панаса Мирного, буд. 28,м. Київ11,Центральна Частина Києва, Київ,01011, код ЄДРПОУ41760289) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2025р. по справі №520/33537/24 визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, яка полягає у не направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023р. для перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;
зобов`язано Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення за посадою, яку обіймав ОСОБА_1 або прирівняною посадою станом на 01.01.2023р. відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2023р.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025р. рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2025р. залишено без змін.
11.07.2025р. до суду надійшла заява позивача в порядку ст.382 КАС України, в якій він просить зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі подати у строк, встановлений судом, звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 року по справі №520/33537/24 врахувавши той факт, що зазначення у довідці №3 від 27.05.2025 про грошове забезпечення заявника посадового окладу в розмірі 46 244 грн. не є його виконанням у розумінні ст. 370 КАСУ.
З урахуванням викладеного, суд знаходить за можливе прийняття до розгляду заяву позивача про встановлення судового контролю, а також вважає за належне витребувати докази, що свідчать про виконання рішення суду у цій справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 80, 171, 257 262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву позивача, подану в порядку статті 382 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополь про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Зобов`язати відповідача - Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополь (код ЄДРПОУ: 42348993), надати до суду докази виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2025р. по справі №520/33537/24.
Запропонувати відповідачу надати пояснення з приводу наданих доказів.
Надати відповідачу строк - п`ять календарних днів з моменту отримання даної ухвали для надання витребуваних доказів безпосередньо до суду.
Копію даної ухвали направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополь.
Роз`яснити, що за неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Григоров
The court decision No. 128893045, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 16.07.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 520/33537/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: