Court ruling № 128890633, 14.07.2025, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
14.07.2025
Case No.
320/9403/25
Document №
128890633
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

14 липня 2025 року Справа №320/9403/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про поновлення строку звернення до суду із позовом Державної судової адміністрації України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Державна судова адміністрація звернулась до суду (з урахуванням уточнень) із позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладання штрафу від 03.10.2024 ВП № 75763641.

Позивач в уточнено позову виклав клопотання про поновлення строку звернення до суду, вмотивоване тим, що позивачу не надходила спірна постанова, про виконавче провадження № 75763641 йому відомо не було, про прийняту у ньому постанову від 03.10.2024 дізнався з листа ДКС України від 17.10.2024 № 12-06-06/23478, який надійшов на електронну адресу 17.10.2024.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За приписами частин 1, 2 ст. 287 цього Кодексу учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Так, спірну постанову прийнято відповідачем 03.10.2024, згідно наданого суду відповідачем повідомлення № 2343109 про доставку документу з АСВП до електронного кабінету ЄСІТС, документ «Постанова про накладення штрафу» від 03.10.2024 АСВП № 75763641 доставлено до електронного кабінету позивача «ЄДРПОУ: 26255795 Державна судова адміністрація України» 03.10.2024 о 23:44:28.

До суду із цим позовом позивач звернувся 24.10.2024, тобто із пропуском 10-денного строку на звернення до суду.

При цьому, зважаючи на подане позивачем клопотання, викладені у ньому доводи із посиланням на докази, що додані до нього, незначний пропуск позивачем строку звернення до суду (5 робочих днів, виходячи з приписів ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження») і відсутність недбалості у його діях, суд дійшов висновку про можливість поновлення строку звернення до суду із цим позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 181, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду із позовом Державної судової адміністрації України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови та поновити його.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик

Часті запитання

Який тип судового документу № 128890633 ?

Документ № 128890633 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 128890633 ?

Дата ухвалення - 14.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128890633 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128890633 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 128890633, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 128890633, Donetsk District Administrative Court was adopted on 14.07.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 128890633 refers to case No. 320/9403/25

This decision relates to case No. 320/9403/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 128890632
Next document : 128890634