Court ruling № 128887439, 16.07.2025, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/15831/24

1-кс/569/5482/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження за №42024180000000045від 08.08.2024за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.212КК України,звернулася досуду ізклопотанням протимчасовий доступдо речейі документів,що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що відповідно до акту ІНФОРМАЦІЯ_3 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП « ОСОБА_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від?ємного значення з податку на додану вартість за липень 2023 року № 9561/Ж5//17-00-07-02/43221305 від 02.11.2023, встановлено, що службовими особами ПП« ОСОБА_5 » у період грудня 2020року по липень 2023 року при здійсненні імпорту 4355транспортних засобів на митну територію України та подальшій їх реалізації нижче ціни придбання, в порушення п. 188.1. ст. 188, п.201.10. ст.201 Податкового кодексу України, без відображення в податковому обліку, не складено та не зареєстровано податкові накладні в ЄРПН, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 17834 160 гривень.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на запит ІНФОРМАЦІЯ_3 №24034/5/17-00 від 27.10.2023 надано відомості з Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС станом на 25.10.2023 (лист №31/3973/17-2023 від 19.10.2023) з переліком реалізованих ПП« ОСОБА_5 » транспортних засобів в кількості 4396шт.

Покликаючись на викладені обставини, з метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації транспортних засобів ПП« ОСОБА_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) у період з грудня2020року по момент виконання ухвали, у тому числі документи щодо ввезення на територію України транспортних засобів, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі, заяви про реєстрацію, квитанції про оплату тощо, а також інші наявні відомості та документи, що стосуються вказаних транспортних засобів.

Документи (інформація), доступ до яких планується отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення кримінального правопорушення.

Отримання зазначеної вище інформації, яка міститься в документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання, як доказу.

В інший спосіб, окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

З урахуванням неявки та заяви слідчого, відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159,162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів (інформації), які перебувають у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ),що заадресою: АДРЕСА_1 ,шляхом наданняможливості ознайомитисяіз нимита вилучитиїх (здійснитиїх виїмку), а самедо: оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації транспортних засобів ПП« ОСОБА_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) у період з грудня 2020року по момент виконання ухвали, у тому числі документи щодо ввезення на територію України транспортних засобів, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі, заяви про реєстрацію, квитанції про оплату тощо, а також інші наявні відомості та документи, що стосуються вказаних транспортних засобів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя