Decision № 128887213, 13.06.2025, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast

Справа 556/813/24

Номер провадження 2/556/625/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2025 року. сел. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в сел. Володимирець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4565522 від 30.08.2021 р., у якій представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь позивача заборгованість в сумі 37053,43 грн., а також судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 4565522 від 30.08.2021 р. відповідачу було надано Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан», правонаступником якого є позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», кредит в сумі 15000,00 грн. з датою повернення - 14.09.2021 р. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 20.03.2024 р., за вказаним кредитним договором відповідач перед позивачем має заборгованість у загальному розмірі 37053,43 грн. Таким чином, у зв`язку з виникненням у відповідача вказаної заборгованості за договором, яку він в добровільному порядку не сплачує, представник позивача звернувся до суду з даним позовом про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором в сумі 37053,43 грн., а також судових витрат.

Вказаний позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 20.03.2024.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 22.04.2024 у вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

03.09.2024 року у даній справі було ухвалено заочне рішення яким повністю задоволені заявлені вимоги.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 01.04.2025 року у вказаній справі було прийнято заяву відповідача про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 07.05.2025 року у вказаній справі було скасовано заочне рішення та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Будь-яких інших процесуальних дій не вчинялося та заяв до суду не надходило.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позовній заяві просили розгляд справи проводити у відсутності представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Панчелюга К.М., про дату, час та місце судового засідання, повідомлена судом належним чином в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву в якій вказала, що заявлені вимоги визнає частково та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Також попередньо надала до суду заяву де вказав, що у кредитодавця відсутне право нараховувати передбачені договором проценти після визначеного договором строку кредитування. У зв`язку із чим, загальний розмір заборгованості за кредитним договором №4565522 від 30.08.2021 року повинен становити 17812,50 грн. (15000 грн. тіло кредиту, 2812,50 грн. відсотки за кредитом),

Вважає, що позивачем нараховано боржнику комісію в розмірі 1650,00 грн., неправомірно.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимогист. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Відповідно до ч. 1ст.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 гл.71 Цивільного Кодексу України щодо договору позики.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до матеріалів справи, згідно кредитного договору № 4565522 від 30.08.2021 р., ОСОБА_1 , було надано ТОВ «Мілоан», правонаступником якого є позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», кредит в сумі 15000,00 грн. з датою повернення - 14.09.2021р.

Кредит надається строком на 15 днів з 30.08.2021 (строк кредитування) (п.1.3 договору).

Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 14.09.2021 р. (п.1.4 договору)

Комісія за надання кредиту: 1650 грн., яка нараховується за ставкою 11.00 % від суми кредиту одноразово (п.1.5.1 договору).

Проценти за користування кредитом: 2812,50 грн., які нараховуються за ставкою 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п.1.5.2 договору).

Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок (п.2.1 договору).

Перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 , підтверджується платіжним дорученням № 55052781 від 30.08.2021 р. Будь-які підстави вважати, що кредитні кошти не були переведені ОСОБА_1 , відсутні, даний доказ є неспростованим у ході розгляду справи. За такого, суд приходить до висновку, що перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 , за вищевказаним договором є доведеним.

09.02.2024 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №80-МЛ, відповідно до якого (з урахуванням витягу реєстру боржників)відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами, у томі числі за кредитним договором № 4565522, укладеним 30.08.2021р. між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 .

Таким чином, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» наділено правом вимоги до ОСОБА_1 , за договором № 4565522 від 30.08.2021 р.

Із долученого до справи розрахунку заборгованості вбачається, що отриманий кредит відповідач за умовами договору не сплачує, в результаті чого станом на 20.03.2024 р. має заборгованість перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в сумі 37053,43 грн., з яких: 8526,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 26877,43 грн. - заборгованість по відсоткам; 1650,00 грн. - заборгованість по комісії.

Разом із тим, згідно з частиною другоюстатті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього кодексу.

Згідно з частиною першоюстатті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, припис абзацу 2 частини першоїстатті 1048 ЦК Українипро щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

За умовами кредитного договору №4565522 від 30.08.2021 р. сторони погодили сплату відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, який наданий строком на 15 днів: з 30.08.2021 р. до 14.09.2021 р. Починаючи з 15.09.2021 р. у позивача було відсутнє право нараховувати передбачені договором проценти. Проценти за користування кредитом нараховуються лише в межах строку кредитування, а проценти які можуть бути нараховані позами межами строку кредитування (чи після вимоги про дострокове погашення кредиту), є мірою цивільно-правової відповідальності та сплачуються відповідно до положень статті 625 ЦК України (постанова ВП Верховного суду від 05.04.2023 р. у справі №910/4518/16).

Також при прийнятті рішення у справі суд враховує постанову ВП Верховного Суду від 28.03.2018 р. у справі №444/9519/12, згідно якої право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після сплину визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси кредитодавця забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання (п. 54).

Отже, враховуючи узгоджені сторонами строки кредитування, а також враховуючи відсутність належних та допустимих доказів щодо пролонгації строку дії кредитного договору, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №4565522 від 30.08.2021 р. підлягають частковому задоволенню в межах строку дії кредитного договору визнаного сторонами 15 днів та складає 19462,50 грн., з яких:

-15000 грн. залишок по тілу кредиту;

-2812,50 грн. проценти за користування кредитом нараховані до 14.09.2021 р. включно;

-1650 грн. комісія за надання кредиту.

Вимога про стягнення процентів за користування кредитом після 14.09.2021 р. не підлягає задоволенню, як необґрунтована. Вимога про стягнення процентів за користування відповідно до ст. 625 ЦК України не заявлена.

Комісія визначена умовами кредитного договору №4565522, її нарахування передбачено Законом України «Про споживче кредитування».

З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню частково у сумі 19462,50 грн.

Щодо вимог про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 265 ЦПК України, суд під час ухвалення судового рішення вирішує питання про судові витрати склад та розмір яких входить до предмета доказування в справі.

Згідно ч.1, ч 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1590,47 грн (19462,50 грн х 3208,00 грн /37053,43 грн).

Керуючись ст.ст.207,509,526,549,551,626,628,633,634,638,1049,1054 ЦК України, ст.ст.12,13,76-81,141,223,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"заборгованість за кредитним договором № 4565522 від 30 серпня 2021 року в розмірі 19462 (дев`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"витрати по сплаті судового збору у розмірі 1590 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто) гривень 47 копійок.

В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: О.В. Іванків

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх, ЄДРПОУ 35234236

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 мешканець АДРЕСА_1