Decision № 128883321, 10.07.2025, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа№592/5776/24

Провадження №2/592/252/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

10 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів і просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № іро17194, у розмірі становить 1406764,22 грн., в тому числі: 1068517,60 грн. прострочена заборгованість за основним боргом (тіло); 338246,62 грн., прострочені проценти за основним боргом, а також сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 12.06.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням по справі підготовчого судового засідання на 10:30 год. 04.09.2024 року за адресою: місто Суми, вул. Маґістратська, 12, зал засідань № 11, про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою суду від 05.06.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.07.2025 року на 11 годину 00 хвилин; в судове засідання викликано сторони.

У судове засіданні представник позивача Гончарова У. І., не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу без участі представника Акціонерного товариства «Кредобанк». Позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, відзив на позовну заяву не подали.

Згідно ч. 1 ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.08.2020 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ «Кредобанк» Кредитний договір № іро17194, з усіма наступними змінами та доповненнями, досягнувши всіх істотних умов договору, щодо розміру кредиту, строку кредиту, мети кредиту, процентної ставки кредиту, виду забезпечення договору, орієнтовного розміру кредиту умов його погашення про що зазначено в Паспорті споживчого кредиту. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору Банк видав позичальнику кредит в сумі 1150000,00 (один мільйон сто п`ятдесят тисяч) гривень на строк 240 місяців з терміном погашення до 26 серпня 2040 року (а.с. 6-9).

27 серпня 2020 року ОСОБА_2 та позивач уклали Договір поруки, за умовами якого Поручитель зобов`язався відповідати перед Банком за виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором. Пунктом 1.1., 2.2. договору поруки визначено, що Поручитель зобов`язаний сплатити заборгованість протягом 7 календарних днів з моменту невиконання Боржником - ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором (а.с. 18)

Даний договір не розірвано, він діє на даний час, оскільки відповідач заяв про його розірвання до банку не надавав, у порядку, передбаченому ЦК України, недійсним не визнавався.

В порушення умов вищевказаного договору відповідачі свої зобов`язання не виконують належним чином. Станом на 01.03.2024 року відповідачі мають заборгованість за Кредитним договором в розмірі 1406764,22 грн., яка складається з: 1068517,60 грн. прострочена заборгованість за кредитом (тіло); 338246,62 грн. прострочені відсотки (а.с. 21)

Відповідно до ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності до ст.611ЦК України у випадку невиконання зобов`язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст.614ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч.2 ст.1050ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. У ч.1 ст. 1054 зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, є всі правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, а саме про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № іро17194, у розмірі становить 1406764,22 грн., в тому числі: 1068517,60 грн. прострочена заборгованість за основним боргом (тіло); 338246,62 грн., прострочені відсотки за основним боргом.

На підставі ст.141ЦПК України слід стягнути з відповідачів у дольовому порядку на користь позивача судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом в розмірі 21101,46 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78, код 09807862) суму заборгованості за кредитним договором № іро17194 у розмірі 1406764,22(один мільйон чотириста шість тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 22 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78, код 09807862) судовий збір в розмірі 21101,46 грн., тобто по 10550 грн. 73 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Бичков