Court ruling № 128880721, 16.07.2025, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/2327/25

Провадження № 2/645/1707/25

УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Феленко Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Товстої Є.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа державний нотаріус П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сукачов Михайло Олександрович про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кіпенко І.С., звернулась до суду з позовною заявою, в якій, згідно уточнених позовних вимог просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був одноосібним власником даної квартири.

Ухвалою суду від 15.04.2025 відкрито провадження у порядку загального позовного провадження по зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача надійшла заява в якій просив повторно зобов`язати П`яту Харківську міську державну нотаріальну контору надати суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали належним чином завірену копію спадкової справи № 358/2023, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Підготовче судове засідання провести без участі сторони позивача.

Представник відповідача, Харківської міської ради, та третьої особи П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, будучи повідомленими належним чином, до судового засідання не з`явились, причини неявки не повідомлені.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

Статтею 189ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Клопотань від учасників справи не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Спільної письмової заяви про укладення мирової угоди сторонами відповідно до ст.207ЦПК України до суду не подано. Заяв про врегулювання спору за участю судді в порядку ст.201ЦПК України до суду не надходило. Судом з`ясовано, чи до належного відповідача подано позов, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сукачов Михайло Олександрович про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26серпня 2025року на13год.00хв., у приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Повторно направити до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори копію ухвали суду від 15.04.2025 в частині витребування доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Феленко