Court ruling № 128873839, 16.07.2025, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
16.07.2025
Case No.
752/16329/25
Document №
128873839
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №752/16329/25

Провадження №2/752/8278/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву адвоката Фасулакі Павла Євгеновича, подану в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт», третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Фесик Марія Олексіївна про відшкодування майнової шкоди шляхом стягнення 3% річних та інфляційних втрат,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Фасулакі Павло Євгенович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт», третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Фесик Марія Олексіївна про відшкодування майнової шкоди шляхом стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, копію договору від 06.03.2025 №06/03-2025, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 23.04.2008, ордер адвоката, копію РНОКПП позивача, заява позивача про подання позову до суду, клопотання позивача в порядку ст. 84 ЦПК України, які зазначені у переліку додатків до позовної заяви, у 2 екземплярах для вручення відповідачу та третій особі.

Згідно із змістом положень ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Фасулакі Павла Євгеновича, подану в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт», третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Фесик Марія Олексіївна про відшкодування майнової шкоди шляхом стягнення 3% річних та інфляційних втрат - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви впродовж десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Б. Кокошко

Часті запитання

Який тип судового документу № 128873839 ?

Документ № 128873839 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 128873839 ?

Дата ухвалення - 16.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128873839 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128873839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 128873839, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 128873839, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 128873839 refers to case No. 752/16329/25

This decision relates to case No. 752/16329/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 128873838
Next document : 128873844