Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2/359/2052/2025
Справа №359/2281/25
УХВАЛА
Іменем України
09 липня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -
ВСТАНОВИВ:
Наприкінці лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 26 жовтня 2012 року по листопад 2024 року у розмірі 2847805 гривень 79 копійок.
Сторони по справі подали спільну заяву про визнання укладеної між ними мирової угоди, а також просили затвердити її умови, а провадження у справі закрити.
За правилами ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Встановлено, що умови мирової угоди, укладеної 19 травня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не порушують прав інших осіб, а також не суперечать вимогам чинного цивільного законодавства.
Тому, суд вважає допустимим визнати мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі.
На підставі викладеного та керуючись ч.1, ч.2 ст.207, п.2 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.
Мирову угоду, укладену 19 травня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , затвердити в наступній редакції:
1. Сторони визнають, що заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2012 року справа №1622/14861/2012 за період з 26 жовтня 2012 року по 01 травня 2023 року відсутня. Будь-яких претензій про стягнення аліментів на утримання дітей та/або заборгованості, та/або пені за вказаний період у сторін немає.
2. Сторони визнають, що заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_2 на підставі заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2012 року справа №1622/14861/2012 за період з 26 жовтня 2012 року по 30 січня 2015 року відсутня. Будь-яких претензій про стягнення аліментів на утримання дітей та/або заборгованості, та/або пені за вказаний період у сторін немає.
3. Сторони погодили, що заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2012 року справа №1622/14861/2012, яка виникла за період з 01 травня 2023 року по 01 березня 2025 року, у розмірі 133807 гривень 54 копійки, на момент підписання цієї угоди частина коштів вже сплачена ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 76066 гривень 71 копійки. Залишок суми заборгованості складає 57740 гривень 83 копійки.
4. Сума заборгованості у розмірі 57740 гривень 83 копійки повинна бути сплачена ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в строк до 31 грудня 2025 року.
5. Сторони погодили, що у зв`язку з досягненням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, подальше стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2012 року справа №1622/14861/2012 продовжується з 01 березня 2025 року.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, закрити.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Журавський
The court decision No. 128872649, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 359/2281/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: