Court ruling № 128872607, 16.07.2025, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 361/1755/25

Провадження № 2/355/602/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого суддіТроценко Т. А.

за участю секретаряЛіберацької Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором позики від 04. 01. 2023 року в розмірі 54822 грн. 02 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

В судове засідання відповідач не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, надіслав суду клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку з перебуванням його на службі у складі Збройних Сил України згідно укладеного між ним та начальником НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 . Контракту.

Вивчивши матеріали справи, письмові заперечення позивача проти заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Пункт 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідач надав суду довідку в/ч НОМЕР_2 № 08/1591 від 07. 11. 2024 року про те, що він перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині Державної прикордонної служби України АДРЕСА_1 з 07. 11. 2024 року.

Проте відповідачем не надано доказів того факту, що вказана ним військова частина переведена на воєнний стан та приймає участь у виконанні бойових завдань у зоні бойових дій.

Суд важає, що Контракт, укладений між начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , свідчить про проходження останнім військової служби, але вказана обставина не відповідає вимогам, які містяться у ст. 251 ЦПК України і передбачають обов`язок суду зупинити розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відповідача про зупинення розгляду справи відсутні.

Керуючись ст. 251,260,261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко