Єдиний державний реєстр судових рішень
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.07.2025 року Справа № 583/3122/25
Провадження 2-н/583/499/25
Охтирка
місто
Суддя Охтирськогоміськрайонного судуСумської областіПлотникова Н.Б.розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд Тростянець» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
На підставіст.4,160,161,164,167-169ЦПК України, ст.94, 115 Кодексу Законів про працю України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд Тростянець» (код ЄРДПОУ 42168309, вул. Благовіщенська, 58 м. Тростянець Охтирського району Сумської області) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі111134,10 грн.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд Тростянець» (код ЄРДПОУ42168309,вул.Благовіщенська,58м.Тростянець Охтирськогорайону Сумськоїобласті) судовий збір у розмірі 302,80 грн. в дохід держави (населений пункт: м. Київ, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя ___ Н.Б.Плотникова
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст. 170 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч.3 ст. 171 ЦПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд надсилає його копію стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси (ст. 172 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ____ __20____ року.
Строк пред`явлення до виконання 3 роки.
Суддя ______ ___Плотникова Н.Б._____
підпис Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки
Судовий наказ видано «_____»_____20___ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відшкодована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки ___________
______________
______________
______________
______________
______________
The court decision No. 128871821, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 583/3122/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: