Court ruling № 1288692, 21.01.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
21.01.2008
Case No.
6/47
Document №
1288692
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21.01.08 р. Справа № 6/47

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.

При секретарі Шабановій Н.Ю.

розглянув матеріали справи за поданням Відділу Державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м.Донецьку

до правонаступника (стягувача): Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінко-Дон” м.Донецьк

до правонаступника (боржника): Комунального підприємства “Керуюча компанія Будьоннівського району міста Донецька” м.Донецьк

про заміну сторони її правонаступником

по справі за позовом: Донецького комунального автотранспортного підприємства 052801 м.Донецьк

до відповідача Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора №1 Будьонівського району м.Донецька” м.Донецьк

третьої особи

про стягнення 40 117грн. 43коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від стягувача – не з”явився

від боржника- не з”явився

від заявника (органу виконання) – Городскова С.О. – представник по довіреності від

08.01.2008р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.03.2007р. позовні вимоги Донецького комунального автотранспортного підприємства 052801 м.Донецьк до Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора №1 Будьонівського району м.Донецька” м.Донецьк про стягнення 40 117грн. 43коп. були задоволені повністю та стягнуто з Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора №1 Будьонівського району м.Донецька” м.Донецьк на користь Донецького комунального автотранспортного підприємства 052801 м.Донецьк, заборгованість у сумі 40 117грн. 43коп., витрати по сплаті держмита у сумі 401грн. 17коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

24 грудня 2007р. до господарського суду надійшло подання Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м.Донецьку про заміну сторін у виконавчому провадженні, стягувача - Донецьке комунальне автотранспортне підприємство 052801 м.Донецьк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Грінко-Дон” м.Донецьк, а також просить замінити боржника – Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна контора №1 Будьонівського району м.Донецька” м.Донецьк на його правонаступника Комунальним підприємством “Керуюча компанія Будьоннівського району міста Донецька”, щодо примусового виконання наказу від 23.03.2007р. по справі №6/47.

Представники стягувача та боржника у засідання суду не з”явилися, про час і місце якого були повідомлені належним чином, про що свідчить штамп канцелярії, пояснень по суті подання не надали. Повідомлення про вручення рекомендованого листа були повернуті з поштового відділення з відміткою про їх вручення сторонам у справі. Суд вважає, що сторони були повідомлені про розгляд справи відповідно діючого законодавства, але вимог суду не виконали, про причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи вищевикладене справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки представників сторін, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши заяву, вислухавши представника виконавчої служби, господарський суд -

в с т а н о в и в :

12 березня 2007р. господарський суд Донецької області виніс рішення по справі №6/47, якім позовні вимоги Донецького комунального автотранспортного підприємства 052801 м.Донецьк до Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора №1 Будьонівського району м.Донецька” м.Донецьк про стягнення 40 117грн. 43коп. задовольнив повністю та стягнув з Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора №1 Будьонівського району м.Донецька” м.Донецьк на користь Донецького комунального автотранспортного підприємства 052801 м.Донецьк, заборгованість у сумі 40 117грн. 43коп., витрати по сплаті держмита у сумі 401грн. 17коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн., про що стягувачеві був виданий відповідний наказ для пред”явлення до виконання.

У відділі державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м.Донецьку перебуває виконавче провадження №308, відкрито при примусовому виконанні наказу №6/47, виданого 23.03.2007р. господарським судом Донецької області, про стягнення з Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора №1 Будьонівського району м.Донецька” м.Донецьк на користь Донецького комунального автотранспортного підприємства 052801 м.Донецьк заборгованості у сумі 40 117грн. 43коп., витрат по сплаті держмита у сумі 401грн. 17коп. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

У перебігу примусового виконання наказу №6/47 від 23.03.2007р. встановлено, що майновий комплекс ДК АТП 052801 згідно рішення міської ради м.Донецька від 30.09.2005р. переданий в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю “Грінко-Дон” м.Донецьк, яке відповідно до положень п.1.11 договору оренди від 24.03.2005р. є правонаступником усіх прав та обов”язків реорганізованого Донецького комунального автотранспортного підприємства №052801.

Одночасно також було встановлено, що Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна контора №1 Будьонівського району м.Донецька” м.Донецьк реорганізовано, внаслідок чого житлові будинки, нежитлові будівлі, машини та механізми передані на баланс Комунального підприємства “Керуюча компанія Будьоннівського району міста Донецька”, яке відповідно до рішення Донецької міської ради №2/17 від 26.05.2006р. є правонаступником Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора №1 Будьонівського району м.Донецька” м.Донецьк.

Згідно ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов”язків іншим юридичним особам-правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Підприємство вважається реорганізованим з моменту виключення його з державного реєстру України.

Відповідно до ст.11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони б були обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі вибуття однієї сторони в спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання Відділу Державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м.Донецьку про заміну стягувача - Донецьке комунальне автотранспортне підприємство 052801 м.Донецьк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Грінко-Дон” м.Донецьк та заміну боржника – Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна контора №1 Будьонівського району м.Донецька” м.Донецьк на його правонаступника Комунальне підприємство “Керуюча компанія Будьоннівського району міста Донецька”, щодо примусового виконання наказу від 23.03.2007р. по справі №6/47 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.104 ЦК України та керуючись ст. ст. 25, 75, 86, 87 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Відділу Державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м.Донецьку про заміну стягувача - Донецьке комунальне автотранспортне підприємство 052801 м.Донецьк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Грінко-Дон” м.Донецьк та заміну боржника – Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна контора №1 Будьонівського району м.Донецька” м.Донецьк на його правонаступника Комунальне підприємство “Керуюча компанія Будьоннівського району міста Донецька”, щодо примусового виконання наказу від 23.03.2007р. по справі №6/47

Замінити стягувача-Донецьке комунальне автотранспортне підприємство 052801 м.Донецьк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Грінко-Дон” (83023, м.Донецьк, вул.Лабутенко, буд. 14, р/р № 26005150687511 в Обласній філії АКБ “Укрсоцбанк” в м.Донецьк, ЄДРПОУ 33671231, МФО 334011) щодо примусового виконання наказу від 23.03.2007р. по справі №6/47.

Замінити боржника- Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна контора №1 Будьонівського району м.Донецька” м.Донецьк його правонаступником Комунальним підприємством “Керуюча компанія Будьоннівського району міста Донецька” (83030, м.Донецьк, вул.Октября, буд.7, р/р №2600630113949 в філії Пролетарське відділення №5404 ВАТ “ДОБУ” в м.Донецьк, ЄДРПОУ 31534924, МФО 394051) щодо примусового виконання наказу від 23.03.2007р. по справі №6/47

Копію ухвали надіслати у адресу Відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м.Донецьк.

Суддя Подколзіна Л.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1288692 ?

Документ № 1288692 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1288692 ?

Дата ухвалення - 21.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1288692 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1288692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1288692, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 1288692, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 1288692 refers to case No. 6/47

This decision relates to case No. 6/47. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1288658
Next document : 1288718