Court ruling № 128860169, 15.07.2025, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/13528/25

Провадження № 2-н/161/1463/25

У Х В А Л А

15 липня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Стецюка Р.В.,

розглянувши у порядку письмового провадженнязаяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі 161/13528/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з метою стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом 161/13528/25, виданим 10.07.2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було вирішено стягуватиз боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 08.07.2025 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Разом з тим, після винесення судового наказу було виявлено, що в його тексті допущено описку в прізвищі дитини стягувача та боржника, зокрема, замість вірного « ОСОБА_5 » зазначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно дост. 173 ЦПК Українисуд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями432,435цьогоКодексу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що при виготовленні судового наказу Луцьким міськрайонним судом Волинської області була допущена технічна описка, а саме в тексті судового наказу прізвище дитини стягувача та боржника та зазначено як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість вірного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається, зокрема, із матеріалів справи.

Допущена описка в судовому наказі Луцького міськрайонного суду Волинської області є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173,260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі № 161/13528/25 (провадження №2-н/161/1463/25) Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 липня 2025 року винесеному за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з метою стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В тексті судового наказу замість прізвища дитини стягувача та боржника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вважати вірним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк