Court ruling № 128839799, 15.07.2025, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/5277/25

(2/199/3411/25)

У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду

15 липня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Кошлі А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Кахикало А.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Дніпровської міської ради, треті особи Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Дніпровської міської ради, треті особи Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , в якій позивач просить: встановити факт прийняття спадщини, яка складається з частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 та визнати за позивачем право власності на частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 16,5 кв.м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25.04.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 30.05.2025 року.

06.05.2025 року надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі з тих підстав, що аналогічні позовні вимоги вже розглядалися судом у справі № 199/7624/23.

13.05.2025 року представником відповідача подано відзив на позов, в якому зазначено про те, що до позовної заяви не надано доказів на підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 , у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення позову.

20.05.2025 року від Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі.

10.06.2025 року представником позивача подано заяву про зміну предмету позову, в якій позивач просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_5 та ОСОБА_7

16.06.2025 року представником позивача надано відповідь на відзив відповідача.

В підготовчому судовому зсіданні представник позивача зазначила про відсутність додаткових заяв чи клопотань по справі, підтримує позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 10.06.2025 року, також вказала, що з технічної причини не відобразились відомості про третю особу ОСОБА_3 , третю особу не виключали.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні зазначив, що заяву про зміну предмету позову отримав, зазначив про наявність підстав для закриття провадження, які були зазначені у поданому раніше клопотанні.

Третя особа в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п.7 ч.2ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті197та пункту 3 частини 2 статті200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом не встановлено.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо закритті провадження по справі, то заслухавши думки представника позивача та представника відповідача, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, суд не вбачає підстав для закриття провадження по справі, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Дніпровськоїміської ради,треті особиЧетверта дніпровськадержавна нотаріальнаконтора, ОСОБА_3 про встановленняфакту спільногопроживання закрити.

Призначити вказану справу до розгляду по суті на 02вересня 2025року о15:00год., в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, зала № 3 (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, E-mail:inbox@an.dp.court.gov.ua, тел.(056) 720-32-77).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справ, викликавши їх в судове засідання.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: https://an.dp.court.gov.ua/sud0401/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Кошля

15.07.2025