Decision № 128837713, 30.06.2025, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2424/24

Провадження №2/477/433/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Козаченка Р.В.

із секретарем судових засідань Клюсевич-Шараповою Н.М.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправуза позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні2024рокупозивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01 листопада 2021 року у розмірі 30557 грн. 59 коп. та судові витрати по справі у розмірі 2422 грн. 40 коп.

В обґрунтуванняпозову вказував,що 01листопада 2021року міжАТ КБ«Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладенийдоговір кредитушляхом підписаннязаяви проприєднання доумов таправил наданнябанківських послугАТ КБ«Приватбанк» зоформленням пластиковоїкредитної картки. Відповідно до укладеного договору позивач надав відповідачці кредит у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак відповідачка не виконала умови кредитного договору в частині вчасного повернення кредиту, відсотків за користування ним, в зв`язку з чим за нею виникла заборгованість у розмірі 30557 грн. 59 коп., яку позивач просив стягнути на свою користь в повному розмірі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату час і місце судового засідання був повідомлений. У своєму клопотанні, поданому разом із позовною заявою, просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 30 червня 2025 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

01 листопада 2021 року відповідачка підписала заявупро приєднаннядо умовта правилнадання банківськихпослуг вАТ КБ«Приватбанк»,за змістомякої вонапогодилася,що цязаява разоміз пам`яткоюклієнта,умовами таправилами наданнябанківських послуг,а такожтарифами складаютьміж неюі Банкомдоговір пронадання банківськихпослуг.Вона ознайомиласяз данимдоговором дойого укладанняі погодиласяз йогоумовами.

Згідно з укладеним таким чином договором відповідачка отримала кредитну карту «Універсальна» зі строком кредитування 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2 договору) та процентною ставкою, відсотків річних 42,0%. (п. 1.3 договору).

Відповідно до Умов та Правил позичальник зобов`язується погасити заборгованість за Кредитом та відсотки за його використання, а саме згідно п.1.4. договору шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну карту, до останнього календарного числа місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту.

Відповідно до п. 1.4 договору розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 1-% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення.

Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00% (п. 1.5 та п. 2.1.1.2.12 договору).

На підставі укладеного договору відповідачка отримала кредитну карту «Універсальна» № НОМЕР_1 , строк дії 11/25.

Згодом для зручності користування рахунком відповідачка додатково отримала наступні картки: картка «Універсальна» № НОМЕР_2 , строк дії 03/24; картка «Універсальна Gold» № НОМЕР_3 , строк дії 12/26 (заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 09 серпня 2023 року); картка «Універсальна Gold» № НОМЕР_4 , строк дії 08/27.

Згідно п. 2.1.1.3.5 Договору сторони узгодили, що в разі порушення відповідачкою зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180 днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 ЦК України, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі.

Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, відповідно до п. 1.5. та п. 2.1.1.2.12 Договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості.

З наданого Банком розрахунку заборгованості відповідачка, в порушення взятих на себе зобов`язань, перераховувала платежі на погашення кредитної заборгованості несвоєчасно, у зв`язку з чим, станом на 25 серпня 2024 року, вона становить 30557 грн. 59 коп., яка складається з наступного: 23990 грн. 93 коп. заборгованість за тілом кредиту; 6566 грн. 66 коп. заборгованість за простроченими відсотками.

Згідно до положень статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно змісту статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставівикладеного,суд вважає,що позивачемдоведена кредитназаборгованість відповідачкистаном на25серпня 2024року взагальній сумі30557 грн. 59 коп.

Дана заборгованість підлягає стягненню з відповідачки відповідно до положень статей 526, 549, 550, 611, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову в сумі 2422 грн. 40 коп.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 262-265, 279, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьакціонерного товариствакомерційного банку«Приватбанк»заборгованість закредитним договором№б/нвід 01листопада 2021року, станомна 25серпня 2024року,в загальномурозмірі 30557(тридцять тисячп`ятсот п`ятдесятсім) грн. 59 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерноготовариства комерційногобанку «Приватбанк»судові витратив сумі2422(двітисячі чотиристадвадцять дві)грн. 40 коп.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дані про сторони:

позивач - акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570;

відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.В. Козаченко