Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/5562/25
Провадження № 2/752/4779/25
У Х В А Л А
21.03.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чекулаєв С.О., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МЕДИРЕНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДИРЕНТ СОЛЮШНС» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МЕДИРЕНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДИРЕНТ СОЛЮШНС» до Товариства з обмедженою відповідальністю «СТРІМКО ЮКРЕЙН», Товариства з обмеженою відповідальністю «АІН», ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Після надходження позовної заяви до суду представником позивачів подано клопотання про зміну предмету позову, відповідно до якого остання просила виключити з кола відповідачів ТОВ «СТРІМКО ЮКРЕЙН» та ТОВ «АІН».
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне залишити позов ТОВ «Науково-виробниче підприємство «МЕДИРЕНТ», ТОВ «МЕДИРЕНТ СОЛЮШНС» без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Сплата судового збору має бути здійснена за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Голосіїв.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA488999980313131206000026002
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб,
реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України,
в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки
платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);
Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача),
Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).
Згідно з приписами частин 1, 2 статті 9 Закону «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
З матеріалів справи вбачається, що позивачі просять суд визнати недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію ТОВ «Науково-виробниче підприємство «МЕДИРЕНТ», ТОВ «МЕДИРЕНТ СОЛЮШНС», інформацію, поширену ОСОБА_1 , зобов`язати ОСОБА_1 протягом місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням, спростувати поширену недостовірну інформацію про ТОВ «Науково-виробниче підприємство «МЕДИРЕНТ», ТОВ «МЕДИРЕНТ СОЛЮШНС», зобов`язати ОСОБА_1 принести публічні вибачення перед ТОВ «МЕДИРЕНТ», ТОВ «МЕДИРЕНТ СОЛЮШНС» за поширення недостовірної інформації.
Тобто, в даному випадку ТОВ «Науково-виробниче підприємство «МЕДИРЕНТ» та ТОВ «МЕДИРЕНТ СОЛЮШНС» пред`явлено 3 вимоги немайнового характеру.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» №1774-VIII від 06.12.2016 року, який набрав чинності з 01.01.2017 року, розмір ставки судового збору за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 3 028,00 грн.
Відповідно до ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
При зверненні до суду на підтвердження сплат судового збору позивачами надано квитанцію на суму 3 633,60 грн., що суперечить положенням Закону України «Про судовий збір» в частині визначення розміру ставки судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Зазначений строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву ТОВ «Науково-виробниче підприємство «МЕДИРЕНТ» та ТОВ «МЕДИРЕНТ СОЛЮШНС» залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,
у х в а л и в :
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МЕДИРЕНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДИРЕНТ СОЛЮШНС» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О. Чекулаєв
The court decision No. 128821639, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 752/5562/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: