Court order № 128815439, 14.07.2025, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

14.07.2025 справа № 914/2147/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будхаб» (79069, м.Львів, вул. Шевченка, буд.317, ідентифікаційний код 42863146)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстрансгруп» (90400, Закарпатська обл., Хустський р-н, місто Хуст, вул.Франка І., будинок 211, ідентифікаційний код 42619308) заборгованості за договором оперативної оренди обладнання № 24-0208 від 02.08.2024р. в сумі 234 600,87 грн., з яких 185 700,71 грн. основного боргу, 32 236,59 грн. пені, 13 378,93 грн. інфляційних втрат та 3 284,64 грн. 3% річних, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Виходячи із змісту вищенаведених статей, дослідивши долучені до заяви докази, зокрема договір оперативної оренди обладнання № 24-0208 від 02.08.2024р. з додатком, акти приймання передачі № 540 від 05.08.2024р.; № 546 від 08.08.2024р.; № 549 від 12.08.2024р.; № 567 від 26.08.2024р.; № 700 від 23.10.2024р.; № 760 від 19.11.2024р.; акти надання послуг № 300 від 31.08.2024р.; № 343 від 30.09.2024р.; № 389 від 31.10.2024р.; № 443 від 30.11.2024р.; № 502 від 31.12.2024р.; акт звірки взаємних розрахунків; платіжні інструкції № 1336 від 05.08.2024р. на суму 100 000,00 грн. та № 1373 від 23.08.2024р. на суму 328 000,00 грн. та вимогу про сплату боргу від 01.05.2025р. № 25-0105, суд прийшов до висновку, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстрансгруп» заборгованості за договором оперативної оренди обладнання № 24-0208 від 02.08.2024р. в сумі 234 600,87 грн., з яких 185 700,71 грн. основного боргу, 32 236,59 грн. пені, 13 378,93 грн. інфляційних втрат та 3 284,64 грн. 3% річних підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

З метою захисту порушених прав 27.06.2025р. заявником був укладений договір №27-06/25 про правничу допомогу з Адвокатським бюро «Кавчук і партнери». Предметом вказаного договору було представництво інтересів та захисту прав Клієнта в суді у справі щодо стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстрансгруп» за Договором оперативної оренди обладнання № 24-0208 від 02.08.2024р.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 статті 126 ГПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до частини 3 статті 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Положеннями частини 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судом встановлено, що заявником дотримані вимоги частини 8 статті 129 ГПК України, а саме: надано копію договору №27-06/25 про правничу допомогу від 27.06.2025р., копію детального опису послуг наданих адвокатом Адвокатського бюро «Кавчук і партнери» у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будхаб» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстрансгруп» заборгованості за Договором оперативної оренди обладнання № 24-0208 від 02.08.2024р.; копію акту наданих послуг № 30/06 від 30.06.2025р.; копію рахунку на оплату №30/06 від 30.06.2025р. на суму 10000,00грн.; копію платіжної інструкції №1184 від 08.07.2025р. на суму 10000,00грн. та копію ордера на надання правничої допомоги серія ВС №1382722 від 09.07.2025р.

Керуючись ст. ст. 12, 123, 126, 129, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

НАКАЗАВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстрансгруп» (90400, Закарпатська обл., Хустський р-н, місто Хуст, вул.Франка І., будинок 211, ідентифікаційний код 42619308) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будхаб» (79069, м.Львів, вул. Шевченка, буд.317, ідентифікаційний код 42863146) заборгованість за договором оперативної оренди обладнання № 24-0208 від 02.08.2024р. в сумі 234 600,87 грн., з яких 185 700,71 грн. основного боргу, 32 236,59 грн. пені, 13 378,93 грн. інфляційних втрат та 3 284,64 грн. 3% річних.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстрансгруп» (90400, Закарпатська обл., Хустський р-н, місто Хуст, вул.Франка І., будинок 211, ідентифікаційний код 42619308) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будхаб» (79069, м.Львів, вул. Шевченка, буд.317, ідентифікаційний код 42863146) 242,24грн. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00грн.

3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

5. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Макстрансгруп» (90400, Закарпатська обл., Хустський р-н, місто Хуст, вул.Франка І., будинок 211, ідентифікаційний код 42619308).

6. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будхаб» (79069, м.Львів, вул. Шевченка, буд.317, ідентифікаційний код 42863146).

7. Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

8. Копію судового наказу надіслати боржнику.

9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Іванчук С.В.

Дата набрання судовим наказом законної сили ___.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.

Дата видачі судового наказу стягувачу ____.

Примітки:

Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.